Tag: obama

Еще объяснение

Сплетня от Daily Mail, где якобы разговорили некоего демократа, хорошо знакомого с процессами в обамином штабе: поражение Обамы в дебатах объясняется очень просто. Он, во-первых, Ромни терпеть не может и в грош не ставит, во-вторых, себя переоценивает настолько, что даже забил болт на подготовку к дебатам и на советы специалистов, а в-третьих – не очень адекватно видит обстановку и вообще был уверен, что дебаты выиграл.

Что тут скажешь? “Верю”. Особенно в последний пункт. Он ведь, бедолага, – как и весь левый комментариат, – наверняка думает, что он был значительно лучше on substance. Что, мягко говоря, не соответствует истине.

Mirrored from Gears and Springs.

Lie to Me

А вот ABC публикует важную информацию:

“What Romney was able to do was really show anger, contempt, scorn and pride. Those are the emotions that his voters in his base feel,” said Kowal, an assistant professor at Purdue University who has studied both Obama’s and Romney’s facial expressions since 2007.

Although the emotions Obama expressed were “positive” on the whole, he spent most of the debate displaying very little emotion at all, Kowal said.

Если вы видели что-нибудь другое, можете забыть. Эксперты высказались.

А я-то думал, Purdue – приличное заведение.

Mirrored from Gears and Springs.

А теперь – правильные дебаты!

Без оппонента то есть.

Обама внял советам Криса Мэттьюса, выступил в Денвере перед благодарной аудиторией и разделал там Ромни под орех. Все ему высказал, живого места не оставил – благо на этот раз Ромни не мешал.

Охренеть, честно говоря. Продолжает, главное, нести ту же ерунду – про пять триллионов, например, в которые его Ромни на дебатах четыре раза носом ткнул. И про Big Bird не забыл.

Вот ведь дешевка-то, а.

UPD: Про пять триллионов пара ссылок. Пресса, я вижу, всерьез намерена эти пять триллионов все-таки на Ромни навесить, так вот даже Factcheck.org утверждает, что это ерунда, а WSJ показывает, откуда эта ерунда взялась.

Mirrored from Gears and Springs.

Реакция

С утра стал читать, разумеется, либералов.

Во-первых, дебаты вообще особенной роли не играют. Во-вторых, не так уж Обама и проиграл. Даже немножко и выиграл кое-где. В-третьих, хоть Ромни и выиграл часть неопределившихся, Обама зато никого из них не потерял. В-четвертых, Ромни вообще никого не выиграл, только дебаты, и все. В-пятых, давайте вообще не будем говорить, кто там выиграл, а кто проиграл, а то вдруг ошибемся. И вообще все было плохо, и избиратели так ни в чем и не разобрались. А виноват во всем модератор, который зачем-то разрешил Ромни говорить.

Это, похоже, была главная проблема с точки зрения левых. Четче всего проблему сформулировал Крис Мэттьюс, который прямо сказал: это разве дебаты, вот у нас тут на MSNBC дебаты! Обаме надо у нас учиться. И он прав: отличие дебатов на MSNBC от вчерашних дебатов состоит как раз в том, что на MSNBC оппонентам слова не дают. Оппонентов там или вообще нет, или вместо них появляются какие-то странные подставные фигуры, так что дебаты всегда проходят успешно. В отличие от вчерашних.

Помимо этих замечательных мнений, основной темой в либеральной реакции был хоровой плач – как же так, ведь Ромни все время врет! (Имеется в виду – говорит не то, что принято говорить в либеральных echo chambers). Салливан с его комментаторами особенно доставил. Кто Ромни разрешил? Почему Обама не возражает? Что Обаме возразить нечего – это им в голову не приходит. Очень интересно все это читать, очень.

Сейчас надо ожидать волн традиционного одностороннего факт-чекинга. А пока единственное для левых утешение – возможность тонко пошутить про Big Bird.

Хорошо быть пессимистом: жизнь полна приятных сюрпризов. Не ждал я такой убедительной картины, честно говоря.

UPD: My favorite so far:

And this, I think, explains why he’s lost his passion: Since he does know better, yet has to endure the onslaughts of those who don’t, those who, like Romney, tell us pious lies; those who, like House Republicans, work only to subvert his efforts to coax us out of the delusions I’ve described; and those who, clueless and flailing, displace the consequent social fear and rage onto him in torrents.

Obama has stopped speaking the truth, I think, because what he has seen of America since 2009 has broken his heart.

Неправильная страна ему досталась, Воину Света. Вот беда-то.

Mirrored from Gears and Springs.

Хм

Ромни выступил значительно лучше, чем я ожидал. А Обама, наоборот, гораздо хуже. На мой взгляд, Ромни выиграл, причем уверенно. Посмотрим, что нам напишут за ночь властители дум с обеих сторон.

UPD: Набор цитат из Твиттера. Похоже, возражений против того, что Ромни выиграл, не наблюдается. Вплоть до Криса Мэттьюса.

Mirrored from Gears and Springs.

Речь Обамы в Хэмптоне

Drudge и Daily Caller выкопали стюардессу речь Обамы, которую он произнес перед выпускниками Хэмптона, черными проповедниками, в 2007 году. Хэннити ее сейчас будет у себя на Фоксе рекламировать. Кое-кто утверждает, что это прям вот October Surprise.

The racially charged and at times angry speech undermines Obama’s carefully-crafted image as a leader eager to build bridges between ethnic groups. For nearly 40 minutes, using an accent he almost never adopts in public, Obama describes a racist, zero-sum society, in which the white majority profits by exploiting black America. The mostly black audience shouts in agreement. The effect is closer to an Al Sharpton rally than a conventional campaign event.

На мой же взгляд, ничего особенного там нет, как и существенно нового. Обычная демагогия, как все должны черным и как все черных обижают и не уважают, слова любви в адрес преподобного Райта, то-се. Ну, полное видео до сих пор не публиковалось, самые вкусные куски публике не показали, в качестве транскрипта фигурировал заранее подготовленный текст речи, а не то, что Обама говорил на самом деле, но это все ерунда – разве что в очередной раз убедиться в свинстве прессы во время той кампании. Что мы, не знали, что он community organizer со всеми вытекающими? Знали. Не тянет это на October Surprise никак. То есть не мешает, конечно, публике лишний раз напомнить, с кем мы имеем дело, но особого эффекта я бы от этого откровения не ждал.

UPD: Пожалуй, самое интересное в этой истории: Tucker Carlson, который опубликовал статью в Daily Caller. Он ведь где взял это полное видео? Он его снял. Он там присутствовал и слышал речь полностью. Однако тогда он работал на MSNBC, а MSNBC такие вещи не интересуют. Поэтому видео было показано в программе Карлсона безобидными кусками, а вместо транскрипта образовался предварительный текст. Теперь Карлсон работает на Фокс, Daily Caller и Cato Institute, и видео нашло свой путь к зрителю.

Mirrored from Gears and Springs.

Всем сестрам по серьгам

Обама в ооновской речи:

The future must not belong to those who slander the prophet of Islam. Yet to be credible, those who condemn that slander must also condemn the hate we see when the image of Jesus Christ is desecrated, churches are destroyed, or the Holocaust is denied.

Вот эта ненависть, которую мы видим, когда оскверняют изображение Христа, и которую тоже надо осудить – это он чью ненависть имеет в виду? Тех, кто оскверняет, или религиозных реднеков, которые ненавидят продвинутых художников? Текст как-то оставляет возможность для разночтений, особенно на фоне взаимной любви обаминой администрации с NEA, организацией, которая за счет налогоплательщиков финансировала упоминавшегося здесь Серрано, например. Нет ли в этом какого-нибудь ущемления свободы самовыражения? Надо бы уточнить. Где-то там должно быть слово that…

Mirrored from Gears and Springs.

Экзамен

NYT про Обаму и его ближневосточную политику: In Arab Spring, Obama Finds a Sharp Test

Хороший заголовок; вроде как Обама этот тест еще сдает, и, возможно, успешно сдаст. Из текста, однако, следует, что экзамен этот давно и убедительно Обамой провален.

The end of Mr. Mubarak’s 30-year rule, Mr. Obama said, “must begin now.” With those words, Mr. Obama upended three decades of American relations with its most stalwart ally in the Arab world, putting the weight of the United States squarely on the side of the Arab street.

It was a risky move by the American president, flying in the face of advice from elders on his staff at the State Department and at the Pentagon, who had spent decades nursing the autocratic — but staunchly pro-American — Egyptian government.

Nineteen months later, Mr. Obama was at the State Department consoling some of the very officials he had overruled. Anti-American protests broke out in Egypt and Libya.

Даже если ситуация совершенно очевидна и нет никаких возможностей для нужного спина, надо биться за идею хотя бы заголовками.

P.S. Старая хохма из The Onion насчет отношения прессы к Обаме. Актуальности, понятно, ничуть не потеряла.

Mirrored from Gears and Springs.

Место Обамы в истории, взгляд слева

Ссылка на память: известный Эндрю Салливан в Newsweek пишет про то, как Обама станет Рейганом демократов: восстановил экономику, укротил дефицит, устроил революцию в области гражданских прав и все такое. Читать это все, мягко говоря, неловко, но необходимо.

Mirrored from Gears and Springs.