Al Gore for President!

On the playing field of national politics, Gore is the conscience of the Democratic Party, the soul of what true Democrats stand for, and the fighting spirit that Democrats everywhere hunger for.

Many of us worked our hearts out with the fierce urgency of progressive patriots and the soaring hope that the next New Frontier would have begun in January 2009. It did not. So be it.

It is understandable that those who worked the hardest for the great dream of 2008 are depressed. It is time for us to regroup, reassemble and renew the battle for what Ted Kennedy brilliantly called the causes that endure and the dreams that never die.

If Gore runs in 2016 he would be the most qualified candidate for the presidency in a century.

Очень интересно. Похоже, левые перед выборами 2012 года находятся в положении даже хуже, чем то, в котором были правые перед выборами 2008-го. До чего дошли, бедолаги: Гора в президенты предлагают. Полная катастрофа.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Агащаз

Томас Фридман, колумнист New York Times, один из владык либеральных умов и лауреат множества Пулитцеров, делится своей сокровенной мечтой: как было бы здорово, если бы республиканцы сдались, принесли стране свои извинения за безобразный обструкционизм и, стоя на коленях, приняли бы отеческие объятия президента Обамы. Это, по мнению Фридмана, означало бы Великую Сделку между лидерами страны и их объединение перед лицом страшной опасности.

А то иначе Америке конец, сами понимаете. Никак невозможно в противном случае ею управлять.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Президентский материал

Регулярно слышу, что республиканские кандидаты в президенты представляют собой “не президентский материал”. Вчера, например, встрял в один разговор про обложку Newsweek с дикой фотографией Бакман, там тоже сразу двое говорили, что Бакман “не президентский материал”. И про Палин заодно.

Попадавшиеся мне авторы этих высказываний все без исключения голосовали за Обаму. Какой из него президент, понятно уже всем за очень редкими исключениями. Я бы на их месте поосторожнее оценивал теперь качество президентского материала. Во всяком случае, вслух бы это делать поостерегся.

А с обложкой получилась неожиданная история – Тину Браун, редактора Newsweek, за эту обложку ругают не только справа, но и слева, справедливо говоря, что взгляды оппонента критиковать можно, а такой дешевкой заниматься лучше не надо, некрасиво получается. Вот и Jon Stewart вписался. Видно, им самим поднадоел либеральный civility-style.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Свежая дебютная идея

Демократы, похоже, собираются идти на выборы под лозунгом “давайте поднимем налоги”.

NYT, Editorial:

Congress should consider raising revenues in other ways, like a value-added tax, or carbon taxes. That way all of the needed revenue for deficit reduction, and for what government provides, does not need to be squeezed from the income tax. A value-added tax is conducive to saving, and a carbon tax helps protect the environment.

The public is open to new taxes, and the economic facts are clear. Until tax increases are considered in equal measure to spending cuts, there will be no budget fix.

Публика, говорят, готова к новым налогам. На богатых, разумеется. НДС – это же как раз на богатых налог. И углеродный налог – это тоже только на богатых, не станут же корпорации повышать цены после введения такого налога. Публика готова и подпрыгивает от нетерпения.

Кстати, просто отменить бушевские налоговые льготы уже недостаточно, надо гораздо больше денег, а то правительству не хватает на все его затеи. И сокращение трат не поможет, даже не думайте, все равно новые налоги нужны! Так что держитесь, демократы, у вас всего один шанс поднять налоги, смотрите не упустите!

Ezra Klein, WaPo:

Let’s start here: We cannot fund anything close to the government’s commitments if we don’t raise taxes, or if we let only the Bush tax cuts for income over $250,000 expire. And that’s true even if we make deep cuts across all categories of federal spending.

Оригинальный избирательный ход, с налогами-то. Кажется, такого еще никто не пробовал.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Контекстуальное

Ikadell обиделась на то, как я использовал цитату из нее в предыдущем посте. Говорит, это я из контекста вырвал и в другой переложил, а на самом деле все не так.

Желающие приглашаются оценить контекст самостоятельно. Начинать лучше с самого начала, с толкового и жесткого мыслителя Салливана – это тот Салливан, если кто не помнит, который пару лет вдумчиво изучал, кто именно родил младшего ребенка Палин, – и с восхитительной метафоры про интеллигента, обезьяну и кошелек.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Independent Minds

Ссылки на память: демократические политики и комментариат проявляют гибкость и независимость мышления.

NYT editorial, 7.31.11:

The deal would avert a catastrophic government default, immediately and probably through the end of 2012. The rest of it is a nearly complete capitulation to the hostage-taking demands of Republican extremists.

Dana Milbank, WaPo:

But the Federalist Papers make no mention of the sort of hostage situation that unfolded in recent weeks. The Founders were silent on the rights of a small group of lawmakers, claiming they received marching orders from God, to bring the nation to the edge of default.

Thomas L. Friedman, NYT:

Alas, that is the Tea Party. It is so lacking in any aspiration for American greatness, so dominated by the narrowest visions for our country and so ignorant of the fact that it was not tax cuts that made America great but our unique public-private partnerships across the generations. If sane Republicans do not stand up to this Hezbollah faction in their midst, the Tea Party will take the G.O.P. on a suicide mission.

June Carbone, HuffPo:

… we need to discredit the extremists as extremists. The Ku Klux Klan and the John Birch society are appropriately viewed as wingnuts. The Tea Party should be seen in the same league. … The Tea Party has held the country hostage to a manufactured crisis designed to prove their ideological purity.

Joe Nocera, NYT:

You know what they say: Never negotiate with terrorists. It only encourages them. These last few months, much of the country has watched in horror as the Tea Party Republicans have waged jihad on the American people.

Michael Lind, Salon:

The debt ceiling crisis is the latest case in which the radical right in the South has held America hostage until its demands are met.

Fareed Zacharia, CNN:

It’s just an extraordinary act of hostage-taking on the part of the Tea Party. It is holding the country hostage.

Ruth Marcus, WaPo:

There is no shortage of hostages, and no reason to imagine that the hostage-takers are anything but emboldened. If anything, the worry is that the tactic extends beyond the fiscal arena.

Paul Krugman, NYT:

Republicans have, in effect, taken America hostage, threatening to undermine the economy and disrupt the essential business of government unless they get policy concessions they would never have been able to enact through legislation.

Оригинальное мнение про взятие Америки в заложники разделяет и Коммунистическая партия США.

After being subjected to a long, ugly hostage-taking drama in the nation’s capital, millions of Americans woke up this morning relieved to hear that the United States of America may actually avert a politically-manufactured default disaster with a new White House/Congress debt ceiling deal.

Заметим, что позиция коммунистов от позиции демократов не отличается ровно ничем. Вообще не очень понятно, зачем CPUSA еще существует: влились бы к демократам и чувствовали бы себя там как дома.

Ну и наконец, Politico: вице-президент тоже обозвал консерваторов террористами.

Vice President Joe Biden joined House Democrats in lashing tea party Republicans Monday, accusing them of having “acted like terrorists” in the fight over raising the nation’s debt limit, according to several sources in the room.

После этого Белому Дому пришлось выступить с разъяснениями: вице-президент такого не говорил, что вы, он просто слушал, как всякие демократы из Конгресса так говорят, и благосклонно кивал. А президент вообще считает такие обзывательства неприличными.

One reporter today asked White House press secretary Jay Carney about reports that the Veep had used the term, wondering if “the president thinks that’s appropriate discourse?”

“No, he doesn’t, and neither does the vice president,” Carney said. “And I think the vice president spoke to this and made clear that he didn’t say those words, and I think the congressman in question has said that he regrets using them.”

При этом не следует забывать, что это вторая волна разговоров про взятие Америки в заложники террористами-республиканцами. В первый раз запустил это дело в оборот сам Обама: про взятие заложников он говорил еще прошлой осенью, когда обсуждалась отмена бушевских tax cuts. Те же самые левые тогда эту убедительную метафору тоже повторили столько раз, что даже Джон Стюарт над этим хихикал.

Ну а на уровне обычного демократа, годного к строевой службе, все это воспроизводится понятно как:

Но мне неизвестны способы выйти из такого противостояния, есои не брать в расчет приеденной выше соблазнительной, но нереализуемой идеи перестрелять чайников и установить диктатуру разума

Высочайший интеллект, превосходное образование, творческое мышление и оригинальность. Our moral and intellectual betters.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Свежая идея

Dr.David Ludwig (гарвардский профессор, врач-эндокринолог, специалист по детскому ожирению в Children’s Hospital Boston) и Lindsey Murtagh (исследователь из гарвардской School of Public Health) выступили с предложением отбирать у родителей детей с ожирением. Потому что опасно для здоровья.

Доктор David Katz, директор йельского Prevention Research Center, одобрительно комментирует эту идею, добавляя, что меры такие хороши, но недостаточны. Нельзя же бороться с результатом, игнорируя причины. Зачем ждать, когда ребенок растолстеет?

Adults are criminally liable if they give cigarettes or alcohol or illicit drugs to a child. And they are criminally liable for starving a child as well — this constitutes abuse. But our society does not view giving a child a donut or fries or soda as abusive — even if it occurs day after day. How do we sanction state intervention for a bad outcome attached to behaviors we condone every day?

Надо устроить уголовную ответственность для тех, кто кормит детей неправильной едой. Как для тех, кто продает несовершеннолетним табак и алкоголь. Дал ребенку пончик – пожалуйте в суд.

Добавить тут как бы и нечего. Гарвард, Йель и Huffington Post. Такие дела.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Плач по Винеру

As the media now fully embraces the bully-tactics of the more outrageous quasi-journalistic hecklers, schadenfreude has supplanted integrity. And since so many Americans take their behavioral cues from the sensational shows they watch and the churning, angry propaganda they listen to, classic Judeo-Christian tenets such as humility, self-awareness and mercy have become quaint, corny concepts that elicit a snicker and a roll of the eyes.

How did all this happen? What brought this nation from the beginnings of true social awareness in which people were put before profit to a sneering mob at a tawdry sideshow?

Какое ужасное безобразие. Где милосердие, где ценности иудео-христианской цивилизации? Как мы дошли до жизни такой? Отчего можем мы спокойно смотреть, как озверевшая пресса травит невинного конгрессмена, одного из лучших левых борцов с мерзостями правых фанатиков?

Ггг.

Черт с ним, с Винером, но глядеть на эту истерику – одно удовольствие. Проснулся, мудило; пока пресса травит правых каждый день, все в порядке, а как левый попался, так где милосердие.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Как обычно

Очередная радость у левых: Палин сообщила в интервью Фокс Ньюс, что Пол Ревир предупредил англичан о собирающемся американском ополчении. Ага, идиотка, истории не знает.

Стереотипное окончание истории: “Она права. Ну и кто тут теперь идиот?”

Я в прошлом году писал, что левые вроде бы стали проявлять осторожность на эту тему. Ни черта не стали, совсем не способны учиться на собственных ошибках.

Комментарии на HuffPo особенно выразительны. Они там, значит, глумятся вовсю, в середине кто-то робко замечает – “Ребята, вообще-то историки говорят, что она права”. На него не обращают внимания и продолжают глумиться.

Но самое смешное – это статья на ABC, где под заголовком “Experts Dispute Sarah Palin’s Midnight Ride Account, Agree Paul Revere Did Not Warn the British” заковыристо объясняется, что да, Пол Ревир англичан предупредил, но это было не предупреждение, а пропаганда, и вообще это была не самая важная деталь его исторической гонки, так что Палин все равно ошибается.

Или вот Christian Science Monitor сообщает, что Палин 1) права, 2) все-таки как бы не очень, ну, не совсем, и 3) все равно она эту тему проиграет, потому что против прессы не попрешь.

На мой взгляд, не проиграет. То есть те, кто считает ее идиоткой, будут радостно считать так и дальше, а те, кто считает идиотами тех, кто считает идиоткой ее, тоже своего мнения не поменяют. А что она думает про прессу, мы уже знаем.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Началось

Левые, я погляжу, все-таки зашевелились: надо как-то доказывать, что т.н. brutal interrogations ни капельки не помогли покончить с бин Ладеном. Главный аргумент пока что – информация была получена не во время применения “продвинутых методов допроса”, а после этого применения, во время обычных допросов.

Our intellectual betters, хрен ли там.

Аргумент с Рамсфельдом (“даже сам Рамсфельд опроверг!”) тоже очень хорош, учитывая, что Рамсфельд сказал на самом деле. (Тут дополнительный штрих – сравнение заголовка с апдейтом). Цирк, в общем, как и следовало ожидать.

Вопрос о том, оказалось ли оправдано существование тюрьмы в Гуантанамо, не поднимается. А жаль, тоже было бы любопытно посмотреть.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.