Еще про алармистов: вот чем люди занимаются на полном серьезе, и пишут про это гордо, и даже не понимают, кем они при этом выглядят. Удивительно.
Mirrored from Gears and Springs.
Tag: global warming
И вот опять
У алармистов, похоже, созрела нужда снова поменять название того ужаса, которым они торгуют. А то торговля плохо идет, опять нужен ребрендинг. Climate Change больше не работает, про Global Warming и говорить неловко: во-первых, недостаточно страшно, а во-вторых, все эти рекорды холода, скептики глумятся, надо что-то делать. Climate Disruption как-то не прижилось. Может, Climate Destabilization? Нет, слишком заумно. О, Climate Chaos! Страшно же? Страшно. Вот и ладушки, авось на этот раз лучше получится.
Mirrored from Gears and Springs.
Самый жаркий год
Некоторое время назад NASA и NOAA объявили, что 2014 год был самым жарким за всю историю наблюдений.
В стане потеплителей произошли бурные празднества с фейерверками. Каждая газета сочла своим долгом опубликовать эту новость. Не знающие сомнений солдаты войны за климатическую справедливость не стеснялись с заголовками: Vox Sentences: Hottest. Year. Ever. Не за какую-то там историю наблюдений, а просто за всю историю, чего усложнять лишний раз.
При ближайшем рассмотрении оказалось, как водится, что все не так просто. Среднюю температуру по этой больнице измерить довольно проблематично, приходится прибегать к разным статистическим ухищрениям, вводить всякие поправки разной степени произвольности, сомнительности и секретности, а результаты сообщать в вероятностном виде. Из доклада NOAA следует, что вероятность того, что 2014 год был самым жарким за всю историю наблюдений, составляет 48%. Словами это в их же системе называется “more unlikely than likely”. NASA оценивает такую вероятность в 38%. А в численном виде рекордно высокая температура превышает предыдущий рекорд на пять сотых градуса (в предыдущей версии доклада – на четыре, по другим интерпретациям вроде BEST – на две или даже на одну) – при заявленном margin of error в девять сотых градуса.
В пресс-релиз про самый жаркий год эти нюансы почему-то не попали.
Мало того: торжественные рапорты о рекордной температуре основаны на поверхностных наблюдениях и противоречат результатам спутниковых наблюдений, которые NASA в свое время пыталась объявить стандартом. Но времена поменялись, спутниковые наблюдения показывают паузу в росте температур длиной в восемнадцать лет, и теперь NASA предпочитает их игнорировать в своих пресс-релизах.
И ведь это все даже не про влияние человека на климат, где сомнений намного больше, это просто про температуру. Однако такие вещи интересуют только скептиков. В сухом остатке же – многие десятки решительных заголовков про самый жаркий год. Вся эта потеплительная борьба давно вышла далеко за пределы научного подхода в область голых политтехнологий. Учитывая, какие цели она преследует – ничего удивительного.
Mirrored from Gears and Springs.
This changes everything
В левой ленте происходит восторженный хор про новую книгу Наоми Клейн – она написала, что глобальное потепление вызвано капитализмом, поэтому надо с помощью массового социального движения капитализм поломать, отдать все в руки правительства, которое знает лучше, и тогда глобальное потепление кончится. Заодно победим расизм, мизогинию и колониализм. А если капитализм не поломать, то мы все умрем, быстро и мучительно. Don’t waste a good crisis, так сказать. Прогрессивная публика в полном восторге. Не очень понимаю, чего они так радуются, там нет ничего нового. Зачем нужна эта хрень с глобальным потеплением, было понятно уже давно, смысл этого эсхатологического культа очевиден с тех пор, как эту доктрину взяли на вооружение чиновники в ООН.
Клейн, однако, велика. Как ни книга, у прогрессоров крышу сносит, бегают и размахивают ею, как Торквемада Евангелием. Подбор отзывов на сайте – любо-дорого, вся компания от Шарлиз Терон до Майкла Манна. Или вон ревю на Феминистинге: все равно, что в инопланетный разум заглядывать, дух захватывает.
Mirrored from Gears and Springs.
Победа объективности
Matt Rogers в Washington Post, дрожа от собственной смелости и обставляясь разными дисклеймерами, публикует статью про то, что глобальное потепление, видите ли, “has decelerated”. То есть, проще говоря, представляет собой на протяжении последних пятнадцати лет как бы глобальное похолодание, извините.
Помимо авторских дисклеймеров, в конце статьи имеется заботливое примечание редактора: чтобы ознакомиться с альтернативными взглядами, загляните еще вот сюда. И ссылки на такие авторитетные источники, как ThinkProgress и RealClimate. Чтобы читатель не дай бог не остался, значит, без альтернативного взгляда.
Был бы признателен, если бы кто-нибудь мне показал на случай аналогичной заботы в противоположную сторону. Скажем, публикует WaPo очередной крик души Гора про то, что планета погибнет через двадцать минут, если немедленно не ввести налог на карбон, а в конце от редактора замечание – мол, за альтернативой обращайтесь на WUWT, например. А то я что-то ни разу такого не видел.
Тем не менее, им и за это надо быть признательными. Шутка ли, в такую ересь впасть. Как бы инквизиция редакцию не сожгла на предмет уменьшения carbon footprint.
Mirrored from Gears and Springs.
Опять неудача
The Guardian: “Not even climate change will kill off capitalism”.
Серьезный дискуссионный материал в солидной британской газете: капитализм, будь он проклят, даже глобальным потеплением не возьмешь, все равно работает. То есть не работает, конечно, мы-то знаем, но он почему-то до сих пор здесь. Мы, типа, надеялись, что капитализм рухнет под грузом собственных противоречий, а он, черт, все никак не обрушится. И вот ужасный экологический кризис тоже, похоже, переживет спокойно. Так что нужна революция, сами понимаете.
Текст внушает некоторую надежду – похоже, вся эта левая сволочь окончательно поняла, что затея с глобальным потеплением не удалась (а вполне очевидно уже, что это был единственный смысл упомянутой затеи), и, возможно, нам в обозримом будущем все-таки перестанут полоскать мозги этой чушью. Переключатся на что-нибудь другое. Хоть какое-то разнообразие. Надежда, впрочем, слабая – новых идей там нету, да и откуда. Они ж уже все попробовали, причем по нескольку раз.
Ну и надо откорректировать слегка представления о ситуации в Британии. Я как-то не думал, что оно там зашло настолько далеко, мне казалось, что подобная откровенность в изданиях первого ряда все еще не комильфо. А там, оказывается, уже ничего не стесняются. Хотя, может, это я просто редко туда заглядывал, и оно там давно так.
UPD: а пока мы еще боремся с капитализмом путем борьбы с климатом, надо как можно быстрее окончательно похоронить термин “глобальное потепление”. А то “потепление” слишком хорошо звучит, народ неправильно реагирует. Вообще надо всю терминологию поменять, потому что недостаточно страшно.
Интересно, почему эта газета называется The Guardian? Что они охраняют? Права, видимо, редакция “Хеломских ведомостей”, переводя это название исключительно как “Вертухай”.
Mirrored from Gears and Springs.
Кому что
В NYT какой-то интеллектуал сокрушается насчет дефицита снега по причине глобального потепления.
Снега ему мало. Не хватает снега ему.
Mirrored from Gears and Springs.
Про веру в науку
Нынешние американские морозы, естественно, многими энтузиастами объясняются глобальным потеплением, поскольку им объясняется вообще всё. Среди энтузиастов оказался и журнал Time; на Real Science тут же опубликовали рядом две ссылки – как Time в 1974 году видит в аналогичном похолодании подтверждение global cooling, а в 2014 находит в том же самом global warming.
Вины журналистов в этом нету, конечно. Приличному человеку положено в науку верить, они и верят. Сорок лет назад верили в охлаждение, а сейчас верят в потепление. А когда всякие неграмотные реднеки, которым неохота платить за климатические индульгенции, погасят эту волну окончательно, журналисты будут верить еще во что-нибудь.
Mirrored from Gears and Springs.
Пусть расцветает сто цветов
Оказывается, на /r/science уже год как забанили несогласных с теорией AGW. Один из модераторов хвастается этим на HuffPo и удивляется, отчего бы и мейнстримной прессе так не поступить. Давно, мол, пора, так сразу хорошо станет. Аргументация у него традиционна до зубной боли, вплоть до ссылки на знаменитые 97%. Особенно красиво получилось, как он жалуется, что стороны в этом споре вместо рациональной аргументации все время обвиняют друг друга в проплаченности, а через пару абзацев на голубом глазу пишет про “blog posts from fossil-fuel-funded groups”. Ну и вот эта фраза меня порадовала: “These people were true believers, blind to the fact that their arguments were hopelessly flawed, the result of cherry-picked data and conspiratorial thinking.”
Как-то я был о Реддите лучшего мнения.
Mirrored from Gears and Springs.
Fabrication of grandiose narratives
Ведущий эксперт EPA по изменению климата собирается в тюрьму. Не за экспертные мнения, а за то, что мошенничал и в других областях.
The EPA’s highest-paid employee and a leading expert on climate change deserves to go to prison for at least 30 months for lying to his bosses and saying he was a CIA spy working in Pakistan so he could avoid doing his real job, say federal prosecutors.
John C. Beale, who pled guilty in September to bilking the government out of nearly $1 million in salary and other benefits over a decade, will be sentenced in a Washington, D.C., federal court on Wednesday. In a newly filed sentencing memo, prosecutors said that his “historic” lies are “offensive” to those who actually do dangerous work for the CIA.
Beale’s lawyer, while acknowledging his guilt, has asked for leniency and offered a psychological explanation for the climate expert’s bizarre tales.
И дальше:
Kern also said Beale was driven “to manipulate those around him through the fabrication of grandiose narratives … that are fueled by his insecurities.”
По-моему, эта проблема вообще характерна для специалистов по глобальному потеплению.
Mirrored from Gears and Springs.