Author: Chaso Vschik

Про стандарты

Практически все, в чем демократы обвиняют Трампа заранее, они сами успешно делают уже сейчас. И их целевая аудитория воспринимает это как должное. Оно и понятно: травить с помощью IRS консерваторов – это же хорошо и правильно. Но ведь не дай бог будет наоборот, это получится покушение на основы государства и общества.

Из этой же серии еще одна история: владелец ресторанчика попросил полицейских не ходить больше к нему обедать. А то другие посетители не одобряют. Тамошний шериф про это написал в Фейсбуке, в том духе, что у владельца бизнеса есть право отказывать кому угодно, но и у них, полицейских, есть право носить деньги за обед в другие места. По этому поводу возникла оживленная дискуссия, в результате которой ресторатор, весь в слезах, сослался на недоразумение из-за языкового барьера, принес полиции извинения и предолжил бесплатные обеды. У его действий, однако, нашлись защитники с вот такой аргументацией:

However, some people said others should not be so quick to vilify the business.
‘It’s quite sad that cops and their apologists are trying to ruin a business simply for trying to make a wise business decision,’ Chris Larmore wrote.
‘If a person went into any restaurant with an array of lethal and nonlethal weapons, they would be banned. If said person had immunity from the law then it would only strengthen the case against the person.
‘Furthermore, a business owner has the right to deny any customer they choose. If that person(s) then decides to financially ruin the business via slanderous propaganda, then that is illegal.
‘Police breaking the law…say it aint so…who would’ve thought.’

Судя по тезису об оружии, это говорит не либертарианец или консерватор, а либерал. Интересно, что он писал, когда неподалеку оттуда – это в окрестностях Сиэттла – происходила известная эпопея с отказом кондитера-христианина делать свадебный торт лесбийской паре. Вот эта мысль – a business owner has the right to deny any customer they choose – приходила ли ему тогда в голову?

Mirrored from Gears and Springs.

Некоторые итоги

Основной версией турецких событий становится операция “Консервы”. Пишут, например, что немедленно уволены под три тысячи судей, прямо через несколько часов после окончания танцев, что наводит на мысль о тщательной подготовке и наличии нужных списков. Так что Эрдоган – это голова. Эрдогану пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.

Наш же президент, как всегда, безошибочно поддержал ту сторону, на которой исламисты. Муж, твердый в своих убеждениях.

(А на самом деле это все провернули Клинтоны, чтобы отвлечь электорат от ненужных деталей деятельности Хиллари)

Mirrored from Gears and Springs.

Все будет хорошо

LA Times, стиснув зубы, рассказывает, что Трамп в их полле обогнал Клинтон на три пункта. Но у них много оправданий: во-первых, это в пределах погрешности и может быть прискорбной случайностью, во-вторых, это не Трамп вырос, а у Клинтон временные мелкие неприятности, в-третьих, скоро все опять будет в порядке. Полны оптимизма, в общем.

Mirrored from Gears and Springs.

Law and Order

Реакция на лозунг, выдвинутый Трампом в понедельник, довольно-таки паническая, и по веским причинам. Деятельность демократов во всем диапазоне от создания и поощрения групп вроде ныне покойного движения Occupy Wall Street или вполне действующих BLM до демонстративного отмазывания Хиллари от уголовных обвинений представляет собой прямую противоположность концепции Law and Order. В условиях, когда действующий президент-демократ никак не может понять мотивацию исламистского стрелка, зато предлагает отобрать у американцев оружие, и повторяет то же самое в ответ на стрельбу в Далласе, у демократов остается очень немного пространства для маневра. Собственно, его вообще нету. Можно описывать весь электорат Трампа как , как это делает NYT. Можно нагло обвинять Трампа в том, что делают сами демократы, как The Hill. Можно смеяться в телевизоре над идеей “Трамп – кандидат Law and Order”, как это делает наш вице-президент. Результат у всего этого вряд ли будет впечатляющим, и они это уже хорошо понимают.

Despite the risks of national division, stoking the fires of summer racial rage and permanently alienating the Republican Party into cultural oblivion, pursuing the law-and-order message may offer Trump his most viable strategic path to the White House yet. Even as pundits and experts smugly dismiss the power of resentful (and, frankly, quite fragile) white voters who privately assume Trump’s Vox Musculus can save their nation from the irrationally perceived threat of multicultural annihilation, the reality-show mogul still posts disturbingly strong numbers.

То есть против Трампа работает вся пресса, которая непрерывно пишет вот такую чушь, все демократы, вся республиканская элита, у Трампа практически нет организованной кампании, он не тратит почти ничего на рекламу (Хиллари тратит примерно в сорок раз больше) – и при этом posts disturbingly strong numbers. А все потому, что “тупой расистский электорат”, увы, не слепой, и его, увы, все еще слишком много, несмотря на все усилия демократов как можно быстрее импортировать себе другой электорат, поудобнее.

Тут в нашей тесной русскоязычно-жежешной компании имеет хождение такая глубокая мысль: мол, Трамп против иммиграции, поэтому иммигрантам нельзя его поддерживать. Любители этого тезиса не могут взять в толк, где лежат настоящие проблемы для иммигрантов. Иммигранта терпят до определенного предела. Когда иммигрантов становится слишком много и они начинают наводить свои порядки, температура неизбежно поднимается. И если продолжать кочегарить этот котел, не давая никому передышки, он рванет: когда белое большинство всерьез начнет играть в identity politics по тем же лекалам, что и BLM, мало не покажется никому, кто говорит с акцентом. Демократы именно этим и занимаются – кочегарят, причем открыто, в стиле in your face, и чем дольше они имеют возможность это делать, тем хуже будет финал. Если они выиграют сейчас и продолжат эту деятельность, следующий вариант реакции по сравнению с Трампом будет выглядеть примерно так, как Трамп выглядит по сравнению с Ромни (который тоже был гитлером, естественно). В прошлый раз, в двадцатых, обошлось почти без мордобоя, потому что массовую иммиграцию закрыли на сорок лет, аж до Джонсона. Будем надеяться, что и в этот раз пар удастся спустить без значительных потерь.

Mirrored from Gears and Springs.

How Clinton Can Resurrect Her Likability

Оказывается, статья Клейна на Воксе, на которую я тут давал ссылку, была частью кампании: я за последние пару дней увидал штук шесть таких статей в разных местах, все с одной и той же нехитрой мыслью – это Хиллари просто выглядит так ужасно, потому что не умеет вести избирательные кампании и потому что про нее врет пресса. А на самом деле она белая и пушистая, и все, кто встречал ее лично, страшно ее любят и ей поклоняются. Поэтому надо, чтобы электорат разглядел, наконец, “настоящую Хиллари”. Особенно мне понравилась статья из этого ряда в Wall Street Journal, очень незамысловато написана, безо всяких логических ухищрений или попыток хоть чуть-чуть замаскироваться, как будто для читателей New York Times. Перепутали, наверно, и не там опубликовали.

В комментариях автору объясняют, – как вежливо, так и не очень, – что с настоящей Хиллари электорат прекрасно знаком не первый десяток лет, и “resurrect her likability” у нее не получится никогда, потому что у нее никакой likability сроду не было.

Mirrored from Gears and Springs.

Ссылка на память

Апология Хиллари в концентрированном виде: длинный текст, навороченный Эзрой Клейном вокруг видео-вставок из ее интервью с ним же. Задача – объяснить населению, почему Хиллари гораздо лучше, чем на самом деле. Главный довод – хорошо уже известный тезис о том, что это она просто в публичных кампаниях так выглядит, зато когда дело доходит до тайных интриг собственно руководства, равных ей просто нету. Потому что она СЛУШАЕТ. Никто этого не умеет, а она умеет, и все, кого она слушала, отзываются о ней (в разговорах с Клейном) с полным восторгом.

Ну, что тут скажешь; наверняка есть люди, которых она слушает. Вроде Сида Блюменталя. Но вообще-то ее стиль руководства известен не хуже, чем этот самый главный довод – взять хотя бы знаменитый пост Брэда ДеЛонга про то, что он наблюдал во время клинтоновской битвы за реформу здравоохранения в девяностых.

Список достижений, достигнутых путем этого руководства, Клейном благоразумно опускается. Слезоточивый пример про чемоданы записей, сделанных Хиллари во время бесед с простым народом и разбираемых в ее сенатском офисе, чтобы они стали основой для законодательной работы, звучит замечательно – но ее законодательные инициативы там не упомянуты. Проблема в том, что за восемь лет в Сенате по ее инициативе было выдвинуто три законопроекта: установить памятный знак Kate Mullany, присвоить почтовому отделению имя Major George Quamo, и присвоить какому-то шоссе в штате Нью-Йорк имя Timothy J. Russert. Больше инициатив у нее не было; видимо, не нашлось в тех чемоданах ничего существенного.

И так, понятно, весь текст. Да не один. И не только в Воксе.

Честно сказать, это прямолинейное облизывание абсолютно без оглядки на всякую ерунду вроде фактов, смысла, интеллектуальной честности или собственного достоинства выглядит даже круче, чем параллельный процесс изготовления из Трампа очередного республиканского гитлера.

Mirrored from Gears and Springs.