Month: January 2015

Проблески разума

На HuffPo появилась статья, где автор объясняет, что законы типа Yes Means Yes работать не могут, зато представляют собой непозволительное вмешательство государства в те области жизни, где государству делать совсем уж нечего. Очень осторожно объясняет, со всеми возможными реверансами, ни в коем случае не подвергая сомнению разный буллшит про эпидемию изнасилований на кампусах и оговариваясь, что идея-то у этих законов вполне благородна. Ничего ей не поможет, в комментариях ее обязательно затопчут, уже начали.

Mirrored from Gears and Springs.

Бессмысленное

Парижский расстрел вызвал к жизни множество увлекательных дискуссий о свободе слова. Патриоты разных стран тычут пальцами друг в друга, выясняя, где с этим делом хуже, либералы произносят проникновенные проповеди о священном праве говорить что угодно и о необходимости слушать оппонентов, консерваторы в ответ намекают, что для начала хорошо бы хоть чуть-чуть ослабить накал травли инакомыслящих в университетах, а при виде табличек Je Suis Charlie прикидывают, как долго просуществовал бы Charlie Hebdo где-нибудь в Бостоне. Появились объяснения, что свобода слова – это только чтоб государство не вмешивалось, и тут же всплыли на поверхность законы про hate speech, про отрицание Холокоста, и даже своеобычные заезды, например, BBC про то, что Японии непременно надо запретить хентай, в свете яростной борьбы за свободу слова тоже заиграли новыми красками. Интересно, чем закончится это эпическое столкновение номинально-либеральных идеалов с реальностью в виде бизнеса grievance industry (с потрясающими тамошними достижениями вроде microagressions) и прочей политкорректности, а также разного рода информационных войн, локальных и мировых? Сдается мне, все и везде останется по-прежнему, то есть свобода слова будет всячески приветствоваться и защищаться в тех случаях, когда слово правильное, в прочих же случаях никому никакой свободы полагаться не будет. А то ишь.

Но читать это все весьма познавательно, разумеется.

Mirrored from Gears and Springs.

Объяснения

Позиция левых заявлена: ислам тут ни при чем. Это отдельные маньяки. Ну, может, какой-то извращенный культ. Но не ислам. И карикатуры тут ни при чем, маньяки же, им лишь бы убивать, а причина может быть любая. А ислам, стало быть, по-прежнему религия мира. Об этом нам рассказывают отец объяснительной журналистики Эзра Клейн и видный демократ Говард Дин.

У левых все-таки интересное отношение к обобщениям: если какой-нибудь мудак-республиканец говорит какую-нибудь глупость про аборты, например, это автоматически обозначает, что такова позиция всех консерваторов и всей Республиканской партии в целом. Если раз в пятьдесят лет найдется правый террорист и взорвет правительственное здание, это дает им право опять же всех республиканцев называть экстремистским и террористическим правым крылом. А вот левые террористы, включая обаминого ментора, анархисты из OWS, всякая сволочь и просто преступники из симпатичных левым групп ни на какие обобщения никому права не дают.

И одновременно левые восхищаются собственной способностью к рефлексии.

Пожертвую, пожалуй, собственной рефлексией и предположу, что тезисы Дина и Клейна для левых типичны. Просто чтобы не приводить остальные ссылки.

Странно, кстати: я нигде пока не видал предположения, что это были не исламисты, а какие-нибудь провокаторы, целью которых было бросить тень на религию мира. Желательно из Моссада, конечно. Такие гипотезы, как мне представляется, просто обязаны появиться, а вот не вижу пока. Никто не видал еще?

UPD: в комментах этих гипотез уже три штуки. Не туда смотрел.

Mirrored from Gears and Springs.

Куда ни плюнь

Жуткая история с Charlie Hebdo мне отчасти напоминает историю Pussy Riot, где невысокого, мягко говоря, качества перформанс – невысокого даже по специфическим стандартам акционизма, я имею в виду, не говоря уже о прочих стандартах, принятых среди нормальных людей, – был возведен в совершенно неподобающий ему статус исключительно благодаря реакции на него. Эффект Стрейзанд, так сказать. Charlie Hebdo, если туда заглянуть, тоже журнальчик довольно-таки говенный. Политическая карикатура вообще представляет собой жанр заборного уровня, исключения можно по пальцам пересчитать, а тамошние карикатуры исключением если и были, то в другую сторону. Тем не менее после сегодняшнего теракта этот журнал и убитые карикатуристы навсегда войдут в пантеон борцов за свободу слова и прочее свободомыслие. И правильно войдут, между прочим, как и Толоконникова с Алехиной, поскольку пострадали за свою деятельность, и пострадали по-настоящему, как на настоящей войне. А напоминать про то, что деятельность была вообще-то… как бы это… небезупречной с разных точек зрения, будет очень некомильфо. Вот и сейчас

Жить, конечно, предпочтительнее в обществе, где карикатуристы вольны рисовать что захотят, а прочие граждане вольны считать их за это говном без расстрелов, посадок в тюрьму, членовредительства, хунвейбинства и прочих ужасов. Здешняя grievance industry, хотя и выглядит так себе в мирное время, все-таки образец цивилизованности по сравнению с этим диким мудачьем с бомбами и автоматами. Авось на наш век этой цивилизованности хватит, хотя по этому поводу я испытываю некоторый пессимизм. Может и не хватить, очень уж энергично там люди работают. Во всяком случае, многие карикатуры тут тоже не нарисуешь… вот ведь замкнутый круг, а.

Mirrored from Gears and Springs.

На память

Образец в коллекцию.

Россия выстояла. Более того, Россия консолидировалась внутренне и смогла консолидировать большую часть государств планеты на базе неприятия американской концепции однополярного мира. Впервые с начала XX века ресурсная база, подконтрольная США, уступает ресурсной базе их оппонентов, которых американцы сами объявили врагами и не оставили им иного выбора, кроме как стать таковыми.
<...>
Россия спокойно ждет, поскольку с каждым днем, неделей, месяцем, годом выжидания ее ресурсное превосходство (включая союзников) становится все более подавляющим, а позиция США все более безнадежной.
США торопятся. Им нужен блицкриг. Еще немного — и ресурсный разрыв достигнет таких величин, когда их противостояние с Россией и возглавляемым ею лагерем оппонентов однополярного мира станет таким, что борьба Вашингтона против Москвы будет выглядеть столь же смешно и нелепо, как сегодня могла бы выглядеть борьба Лесото или Непала против Вашингтона.
<...>
2015 год не будет легким. США еще не сдались. Они уже не победили, но еще не проиграли. Они будут бороться отчаянно, используя любую возможность, поскольку это война на уничтожение. Но 2015 год должен стать годом коренного перелома. Не 1942-м, когда перелом не удался, а 1943-м, когда после Курской битвы сомнений в окончательном итоге войны не осталось ни у кого.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Mirrored from Gears and Springs.

Исторические параллели

Первое сообщение, увиденное в ленте в новом году, было про то, что сенатор Рид покалечился на тренировке. Тренажер сломался, и теперь у сенатора переломы ребер и неназванных костей лицевого отдела. Но ничего страшного, во вторник будет уже на работе.

Немедленно вспомнил историю появления Буша с синяком и рассказом про то, как он подавился претц крендельком. Глуму не было конца, гогот стоял в прессе и по всему миру, SNL родили скетч, где Буша избивает Чейни, ну и так далее. С интересом жду реакции общественности на новогодние злоключения Рида. Покажут ли нам что-нибудь в SNL?

С Новым Годом, в общем. Интересный будет год, нескучный.

Mirrored from Gears and Springs.