Law and Order

Реакция на лозунг, выдвинутый Трампом в понедельник, довольно-таки паническая, и по веским причинам. Деятельность демократов во всем диапазоне от создания и поощрения групп вроде ныне покойного движения Occupy Wall Street или вполне действующих BLM до демонстративного отмазывания Хиллари от уголовных обвинений представляет собой прямую противоположность концепции Law and Order. В условиях, когда действующий президент-демократ никак не может понять мотивацию исламистского стрелка, зато предлагает отобрать у американцев оружие, и повторяет то же самое в ответ на стрельбу в Далласе, у демократов остается очень немного пространства для маневра. Собственно, его вообще нету. Можно описывать весь электорат Трампа как , как это делает NYT. Можно нагло обвинять Трампа в том, что делают сами демократы, как The Hill. Можно смеяться в телевизоре над идеей “Трамп – кандидат Law and Order”, как это делает наш вице-президент. Результат у всего этого вряд ли будет впечатляющим, и они это уже хорошо понимают.

Despite the risks of national division, stoking the fires of summer racial rage and permanently alienating the Republican Party into cultural oblivion, pursuing the law-and-order message may offer Trump his most viable strategic path to the White House yet. Even as pundits and experts smugly dismiss the power of resentful (and, frankly, quite fragile) white voters who privately assume Trump’s Vox Musculus can save their nation from the irrationally perceived threat of multicultural annihilation, the reality-show mogul still posts disturbingly strong numbers.

То есть против Трампа работает вся пресса, которая непрерывно пишет вот такую чушь, все демократы, вся республиканская элита, у Трампа практически нет организованной кампании, он не тратит почти ничего на рекламу (Хиллари тратит примерно в сорок раз больше) – и при этом posts disturbingly strong numbers. А все потому, что “тупой расистский электорат”, увы, не слепой, и его, увы, все еще слишком много, несмотря на все усилия демократов как можно быстрее импортировать себе другой электорат, поудобнее.

Тут в нашей тесной русскоязычно-жежешной компании имеет хождение такая глубокая мысль: мол, Трамп против иммиграции, поэтому иммигрантам нельзя его поддерживать. Любители этого тезиса не могут взять в толк, где лежат настоящие проблемы для иммигрантов. Иммигранта терпят до определенного предела. Когда иммигрантов становится слишком много и они начинают наводить свои порядки, температура неизбежно поднимается. И если продолжать кочегарить этот котел, не давая никому передышки, он рванет: когда белое большинство всерьез начнет играть в identity politics по тем же лекалам, что и BLM, мало не покажется никому, кто говорит с акцентом. Демократы именно этим и занимаются – кочегарят, причем открыто, в стиле in your face, и чем дольше они имеют возможность это делать, тем хуже будет финал. Если они выиграют сейчас и продолжат эту деятельность, следующий вариант реакции по сравнению с Трампом будет выглядеть примерно так, как Трамп выглядит по сравнению с Ромни (который тоже был гитлером, естественно). В прошлый раз, в двадцатых, обошлось почти без мордобоя, потому что массовую иммиграцию закрыли на сорок лет, аж до Джонсона. Будем надеяться, что и в этот раз пар удастся спустить без значительных потерь.

Mirrored from Gears and Springs.

How Clinton Can Resurrect Her Likability

Оказывается, статья Клейна на Воксе, на которую я тут давал ссылку, была частью кампании: я за последние пару дней увидал штук шесть таких статей в разных местах, все с одной и той же нехитрой мыслью – это Хиллари просто выглядит так ужасно, потому что не умеет вести избирательные кампании и потому что про нее врет пресса. А на самом деле она белая и пушистая, и все, кто встречал ее лично, страшно ее любят и ей поклоняются. Поэтому надо, чтобы электорат разглядел, наконец, “настоящую Хиллари”. Особенно мне понравилась статья из этого ряда в Wall Street Journal, очень незамысловато написана, безо всяких логических ухищрений или попыток хоть чуть-чуть замаскироваться, как будто для читателей New York Times. Перепутали, наверно, и не там опубликовали.

В комментариях автору объясняют, – как вежливо, так и не очень, – что с настоящей Хиллари электорат прекрасно знаком не первый десяток лет, и “resurrect her likability” у нее не получится никогда, потому что у нее никакой likability сроду не было.

Mirrored from Gears and Springs.

Ссылка на память

Апология Хиллари в концентрированном виде: длинный текст, навороченный Эзрой Клейном вокруг видео-вставок из ее интервью с ним же. Задача – объяснить населению, почему Хиллари гораздо лучше, чем на самом деле. Главный довод – хорошо уже известный тезис о том, что это она просто в публичных кампаниях так выглядит, зато когда дело доходит до тайных интриг собственно руководства, равных ей просто нету. Потому что она СЛУШАЕТ. Никто этого не умеет, а она умеет, и все, кого она слушала, отзываются о ней (в разговорах с Клейном) с полным восторгом.

Ну, что тут скажешь; наверняка есть люди, которых она слушает. Вроде Сида Блюменталя. Но вообще-то ее стиль руководства известен не хуже, чем этот самый главный довод – взять хотя бы знаменитый пост Брэда ДеЛонга про то, что он наблюдал во время клинтоновской битвы за реформу здравоохранения в девяностых.

Список достижений, достигнутых путем этого руководства, Клейном благоразумно опускается. Слезоточивый пример про чемоданы записей, сделанных Хиллари во время бесед с простым народом и разбираемых в ее сенатском офисе, чтобы они стали основой для законодательной работы, звучит замечательно – но ее законодательные инициативы там не упомянуты. Проблема в том, что за восемь лет в Сенате по ее инициативе было выдвинуто три законопроекта: установить памятный знак Kate Mullany, присвоить почтовому отделению имя Major George Quamo, и присвоить какому-то шоссе в штате Нью-Йорк имя Timothy J. Russert. Больше инициатив у нее не было; видимо, не нашлось в тех чемоданах ничего существенного.

И так, понятно, весь текст. Да не один. И не только в Воксе.

Честно сказать, это прямолинейное облизывание абсолютно без оглядки на всякую ерунду вроде фактов, смысла, интеллектуальной честности или собственного достоинства выглядит даже круче, чем параллельный процесс изготовления из Трампа очередного республиканского гитлера.

Mirrored from Gears and Springs.

Новости дизайна

Студентка-дипломница творчески развила старую идею:

Central Saint Martins student Tina Gorjanc has proposed a conceptual range of leather accessories made of skin grown from late fashion designer Alexander McQueen’s DNA

Коллекция называется The Real Human; абажуров в коллекции, похоже, нет, только сумки и куртки.

Там же рядом ссылка на работу другого художника: кольцо, сделанное из полоски кожи с живота. Вместе с волосами, очень красиво. Кольцо можно купить за €350,000.

Это я попробовал отвлечься от политических новостей, извините.

Mirrored from Gears and Springs.

Fact Check

А вот история для тех, кто любит цитировать политические факт-чекинги.

– Washington Post опубликовала серию материалов про полицейскую стрельбу и получила за это Пулитцеровскую премию.
– Хаккаби процитировал данные из этого материала: белых стреляют больше, чем черных.
– Washington Post проверила это его утверждение и присудила ему два Пиноккио. “Контекста не учитывает”. Мол, не упомянул про количество убитых на душу соответствующего населения. Про количество преступников на душу соответствующего населения не упоминают, в свою очередь, уже они. Нельзя. (Ответ Хаккаби: 94% убитых полицейскими – мужчины. Может, полиция на мужчин охотится специально?)

В качестве приложения: исследование показало, что никакого расового байаса в полицейской стрельбе нету. Исследователи в шоке. “Кто бы мог подумать”.

Вообще надо отметить, что пресса опомнилась после Далласа и снова принялась разжигать вовсю. Ничего не поделаешь, надо, выборы же в ноябре, нужна ярость благородная у афро-американских избирателей, а то голосовать не пойдут.

Mirrored from Gears and Springs.

Важная новость

И вот посреди всего этого внезапно Vox пишет про самое на сегодня главное: George W. Bush lied about WMDs!

Пишет, естественно, полную хрень, как обычно, но это даже как-то теряется на фоне острой актуальности поднятого вопроса. Кстати, никто не видал, в стрельбе в Далласе Буш не виноват пока? Или все еще только Трамп?

Mirrored from Gears and Springs.

The Secret Life of Pets

If you want to know about The Secret Life of Pets, it’s all around you, and it’s not so secret. White and middle-class-acceptable values are prioritized, and the struggles of regular people are for sport or entertainment. The pain or frustration of black folks must always take a backseat to white folks’ learning about themselves or getting what they want. As long as you dress it up with funny animals, the message is much easier to swallow. You may not need a dog whistle for this story; the message is pretty clear.

Это из рецензии на The Secret Life of Pets. Автор – Jason Johnson, political editor at The Root, is a professor of political science at Hiram College in Ohio and an analyst for CNN, MSNBC, Al-Jazeera and Fox Business News. Коротко говоря, мультфильм оказался гимном угнетению афро-американцев. Он “turns black protest and death into a joke” и “uses an allegory of black pain and suffering to further a storyline about white folks getting what they want.” Метафора там, стало быть, такая: люди – это белые, а pets – афро-американцы. В основном продажные шкуры, живущие в рабстве у белых, но есть и подпольная революционная освободительная армия в канализации, которой командует белый кролик по имени Снежок (издеваются, сволочи). Кончается плохо – никакой революции или там освобождения.

Кошмар, в общем. По трейлерам в жизни бы не догадался. Пойду сегодня смотреть.

Mirrored from Gears and Springs.

Hubris

Clinton rebuts FBI charge of recklessness

Rebuts – в смысле, продолжает нагло врать прямо всем в глаза. Со всем присущим ей шармом и убедительностью, как пенопластом по стеклу.

“Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает”.

Mirrored from Gears and Springs.