Айова, Нью Хемпшир, последние поллы, данные по сбору денег и все прочие показатели как бы говорят нам, что Байден всё.
А если не Байден, то кот? Блумберг? Совершенно бесперспективный, на мой взгляд, вариант, харизмы у него как у Хиллари, и публичный политик из него такой же, а больше там нету никого, кого можно было бы попробовать выдать за "умеренного" на радость истеблишменту. Разве что Клобушар примутся тянуть – уже вроде пытаются, судя по сообщениям из НХ. Но далеко ее не вытянут. Опять же харизмы там ни у кого нету, кроме Буттиджича. Вернее, у Сандерса харизма тоже есть, но очень такая специальная, узконаправленная, кроме того, его активно душат все действующие лица, от DNC до NYT, и ничего ему не светит, если только он не затопчет конкурентов так же убедительно, как Трамп в шестнадцатом. Что маловероятно.
Так что подозреваю, что номинацию отдадут Буттиджичу, который молод, симпатичен, энергичен и красноречив. Кроме того, он ветеран и знает все языки, а еще у него нет в прошлом разного рода уклонов и прочих ошибок, потому что у него вообще мало прошлого.Но он достаточно левый, чтобы его можно было обзывать социалистом, и очень гей. В представлении нынешних демократов это большие преимущества; как эти факторы скажутся на результатах, можно будет установить только опытным путем. Да еще афро-американцы, в полном составе необходимые демократам для победы, не очень его жалуют. Тоже, в общем, не без сомнений.
Трудно демократам в этом году.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
