Очаровательная статья на The New Republic про то, можно ли критиковать Блумберга, не становясь при этом антисемитом. Проблема в чем: перед выборами 2018-го конгрессмент МакКарти твитнул, что Сорос, Стейер и Блумберг покупают выборы. За этот твит и МакКарти, и все остальные республиканцы заодно были гневно осуждены, потому что antisemitic tropes: нельзя упоминать евреев и деньги в одном предложении, это Шейлок получается, а евреев, деньги и выборы – это уже просто Протоколы Сионских Мудрецов.
И вот Блумберг опять покупает выборы, только на этот раз он их покупает не для кандидатов, которые устраивают The New Republic, а лично для себя. Ну и что теперь делать?
И дальше остальная статья рассказывает читателю, что Это Совсем Другое Дело™. Тут не будет ни Шейлока, ни сионских мудрецов. Нам можно.
There will be commentators, in the coming weeks and months, who frame any criticism of Bloomberg as anti-Semitism. But this is not a Shakespeare play, and Bloomberg is not Shylock, nor is he a stand-in for all Jewish people. He is running for president to advance his own political ambitions. Those ambitions, and the manner in which Bloomberg is trying to realize them, are not above considered critique.
Очень они меня порадовали с утра этой незамутненностью.
Many progressives have, understandably, chafed at Bloomberg’s run. The idea of a billionaire willing himself into the White House by the sheer force of his bank account is a bit unsavory, especially for Democrats and others on the left who have spent years railing against the influence of money in politics.
While Bloomberg is running as a moderate, and is obviously no Bernie Sanders or Elizabeth Warren, progressives shouldn’t be so quick to brush him aside — he has been ahead of the curve on many of the issues they care about, such as climate, health care, and guns.
Все в порядке, то есть, пусть покупает. Наш человек, нечего против него воевать.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
