Еще про acts of tourism

Если на кого произвел впечатление давешний хунвейбин, то он вовсе не оригинальный мыслитель. Их таких много. Концепция туризма вызывает заметное раздражение у самых разных пород прогрессоров. Туризм – это не только расовое угнетение и колониализм, это еще и преступление против климата, и непростительный консьюмеризм, и еще много чего. Вот, к примеру, вчера обнаружилась такая весть из просвещенной Европы:

The result of a homonymous exhibition curated by Raumplan for the Roman cultural space Campo at the beginning of 2020, City Killers is a manifesto-cum-book and also a collection of critical contributions that denounce the destructive power that international mass tourism exerts over local social structures and urban fabrics, annihilating the inhabitants’ “right to the city”, be they citizens or migrants, through a consumerist use of space. In fact, the contributions – by Pietro Bonomi, Nicolò Ornaghi, Samuel Stein, Sarah Gainsforth, Calibro, Donato Ricci, òbelo, Marco d’Eramo – argue that urban marketing, the censoring of inequalities, the hidden costs of low-cost and competition among metropolises to make themselves more attractive, have led to the violation of the cultural identity of cities with the prospect of removing the primary link between space and inhabitants.

Собственно, такая точка зрения уже довольно давно в прогрессивно-интеллектуальных кругах представляет собой мейнстрим. Вот, скажем, статья в The Guardian семилетней давности на ту же тему.

Похоже, массовый туризм плохо сочетается с прогрессивным видением правильно устроенного общества. 

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Для верующих в Науку

The long-awaited first issue of Journal of Controversial Ideas (JCI), which allows academics of all disciplines to publish peer-reviewed research anonymously, has just been released. In an editorial leading the online issue, the co-editors, philosophers Peter Singer, Francesca Minerva, and Jeff McMahan, write: “By permitting publication under a pseudonym, we hope to enable authors to fulfil their duty to pursue the truth without putting their careers or physical or mental security at risk. Intellectual and moral progress should not require heroes or martyrs.”

То есть состояние науки таково, что понадобился специальный журнал для публикации статей анонимно. Чтобы, значит, не рисковать карьерами или физической (и душевной) безопасностью. Потому что полно таких научных направлений, где отклонение от линии партии немедленно приводит к таким рискам.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Весенние каникулы как колониалистское насилие

Еще ссылка в образовательных целях на тему "как они видят": статья из студенческой газеты университета штата Вашингтон "Вашингтонский Хунвейбин" The Daily. Автор – тамошний opinion editor; уверен, что его* ждет большое будущее в партийных органах агитации и пропагады. Тут даже и комментарии не нужны, хотя не могу не отметить, что некоторые моменты меня особенно впечатлили. Скажем, словосочетание "acts of tourism", изготовленное для проведения аналогии с терроризмом. Я под катом весь текст сохраню, а то мало ли что.

Собственно текст

“Зоология, это зоология”

Еще один текст с Вокса, который я бы рекомендовал почитать – как в образовательных целях ("как они видят"), так и в развлекательных, потому что довольно смешно. Это штатный воксовский интервьюер Sean Illing (докторская степень по политологии и философии, дурак дураком) разговаривает с Джеймсом Карвиллом (демократ-стратег старой школы, клинтоновский кадр, известен двумя вещами – сентенцией про сто долларов и трейлер-парк, когда надо было защищать Клинтона от обвинений в изнасиловании, и предсказанием сорокалетнего владычества демократов, когда Обама выиграл выборы). Карвилл, вместо того, чтоб хвалить первые сто дней Байдена, переключил интервью на то, что у демократов есть проблема с wokeness. Проблему он видит не в содержании, разумеется, а в оформлении – не те слова говорят и не тем тоном. Правильным месседжем, с его точки зрения, было бы интенсифицировать атаки на республиканцев: например, делать Джордана виноватым в деле Хастерта. А не говорить всякие умные слова, которые только университетским профессорам подходят. Вроде Latinx, к примеру. Ну и если политика заведомо непопулярна, перестать пропагандировать ее открыто, типа прямо в Твиттере требовать отменить полицию.

Там полно мест вроде "People always say to me, “Why don’t Democrats just lie like Republicans?” Because if they did, our voters wouldn’t stand for it."  (Really made my day). Или, скажем, "Let me give you my favorite example of metropolitan, overeducated arrogance. Take the climate problem. Do you realize that climate is the only major social or political movement that I can think of that refuses to use emotion?"

Очень душеполезное чтение.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Миграционное

 По результатам переписи, пишут, Техас получил два дополнительных места в Палате. Калифорния одно потеряла, и одно потерял Нью-Йорк, причем самым оскорбительным образом: им не хватило 89 человек. Кроме них, в списке лузеров Мичиган, Пенсильвания, Огайо, Западная Вирджиния и, конечно, Иллинойс. Иллинойс каким-то чудом потерял всего одно место, а не шесть-семь, как ему было бы положено, если бы люди (включая меня) действовали рационально.

Среди выигравших одно место – Флорида, Монтана, Северная Каролина, Колорадо и Орегон, что несколько неожиданно. 

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

К чему бы это

 Между тем Байден вчера официально признал армянский геноцид, что представляет собой событие если не того же порядка, что перенос посольства в Иерусалим, то довольно близко. Вig deal, одним словом. 

Трамп своим переносом посольства обозначил позицию, которая привела к масштабным изменениям ситуации на Ближнем Востоке. Молодец Байден, но все-таки интересно, что за процессы лежат за этой декларацией. 

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Нет, не понимаю

Историю с Ma’Khia Bryant продолжают раздаивать, несмотря на полную очевидность произошедшего.

Вопрос, почему используют именно такие истории, остается. Надо, впрочем, провериться на confirmation bias. BLM начался с Трейвона Мартина, которого мы все хорошо помним; он тут не очень к месту, поскольку погиб не от рук полиции, но факт есть факт – BLM начался с него. Это весна 2012-го, а суд закончился оправданием Зиммермана летом 2013-го. Потом еще некоторое время происходило народное возмущение в виде погромов, тщательно подогреваемое прессой. Дальше из громких историй было вот что:

– июль 2014-го, Eric Garner, давший BLM прекрасный лозунг I Can’t Breathe. Дело дошло до Grand Jury, но обвинений никому не предъявили, хотя оснований для этого было больше, чем в деле Флойда: придушили Гарнера приемом, который был уже запрещен к применению, и никаких летальных доз у Гарнера тоже не было, он был просто толст и нездоров. То есть история представляет собой реальное безобразие, оставшееся без последствий.

– август 2014-го, Michael Brown. Пристрелен полицейским с полными на то основаниями, результат – волна лжи в прессе и первая масштабная волна BLM-погромов.

– ноябрь 2014-го, Tamir Rice, пацан двенадцати лет, игравший на детской площадке с игрушечным пистолетом, у которого был удален оранжевый маркер. Полицию вызвал кто-то из родителей, испугавшихся вооруженного подростка, те приехали, приказали бросить оружие, пацан не понял, что от него хотят и получил пулю. История трагическая, но стрельба, увы, произошла по правилам. Обвинения копу опять же не были предъявлены, погромов особенных вроде не было.

– апрель 2015-го, Freddy Grey. Сопротивлялся аресту, кинули его в воронок в наручниках и не закрепили (хотя были обязаны). Пока довезли, он внутри покалечился и через неделю умер в госпитале. Дело было в Балтиморе на фоне уже разогретой обстановки, тамошняя прокурорша решила воспользоваться случаем и развила бурную деятельность, накидав обвинений сверх всякой меры. В суде все развалилось, копы в ответ стали судить прокуроршу, вмешались федералы, но все кончилось ничем. Погромы, впрочем, были, как без них.

– тот же апрель 2015-го, Walter Scott. Тезка великого писателя был остановлен за разбитый стоп-сигнал, повздорил с полицейским (подробности неизвесты) и зачем-то от него побежал. Получил пять пуль в спину. Коп был однозначно неправ, получил обвинение в убийстве и срок в двадцать лет.

– июль 2016-го, Philando Castille. Убит копом во время транспортной остановки – предупредил копа, что вооружен и имеет лицензию, коп разнервничался и пристрелил его, когда он стал доставать права. История совершенно прозрачная, коп виноват полностью, тем не менее был оправдан присяжными. Правда, его выгнали из полиции, а семья Castille получила несколько миллионов компенсации.

– март 2018-го, Stephon Clark. Довольно мутная история: в нейборхуде кто-то бил автомобильные стекла. Кларка вроде бы заметили с вертолета, и проследили его до забора, через который он перепрыгнул. Направили туда полицию, копы нашли его на заднем дворе и высадили в него две обоймы, решив, что он вооружен. Выяснилось, что дом принадлежит его бабушке, а вместо пистолета у него был телефон. Тем не менее копы обошлись без последствий вообще.

– октябрь 2019-го, Atatiana Jefferson, услышала возню у себя во дворе, взяла пистолет (законный, по лицензии), и высунулась посмотреть с пистолетом наперевес. Тут же получила пулю от полицейского. История вроде случая с Райсом, трагическая, но понятная. Копы, однако, нарушили несколько правил, так что стрелку было предъявлено обвинение в убийстве. Суд должен быть этим летом.

– март 2020-го, Breonna Taylor. Убита была случайно, потому что ее бойфренд инициировал перестрелку (законный пистолет, лицензия) с полицейскими, которые туда вломились с обыском. Технически копы были, видимо, правы, но выглядит история безобразно. Официально она еще не закончена, хотя произошло уже довольно много всего – миллионы компенсации, странные махинации с Grand Jury, много погромов в разных местах и даже законодательные инициативы – Рэнд Пол предложить запретить no-knock warrants. Ей даже памятник успели поставить, и его уже кто-то разбил.

После этого пошло тугой струей. George Floyd, Jacob Blake, Rayshard Brooks, теперь вот Ma’Khia Bryant.

Было еще несколько случаев, которые напрямую к полиции не относятся, вроде Botham Jean (бухгалтер, убит у себя в квартире полицейской off-duty, которая за это села на десять лет), или Ahmaud Arbery (убит бывшим полицейским и его сыном, обвинения предъявлены по полной программе, суда еще не было).

Bottom line получается такой: большинство самых знаковых дел c последующими погромами и более мирными протестами – Martin, Brown, Rice, Taylor, Floyd, Blake и так далее – это те, где копы были наименее виноваты. За исключением дела Гарнера, может быть. Дела, где копы выглядят хреново, – а таких дел хватает, – звучат значительно тише, и погромов после них особых нет. Плюс-минус, конечно, но общая картина выглядит примерно так. Надеюсь, я ничего не забыл. 

Не знаю, чем объяснить такую тенденцию. Это ведь не только BLM, это весь общий хор, пресса, политики и так далее. Любые объяснения этого явления какими-то стратегическими построениями требует предположения, что весь этот хор как-то координируется, здесь играть, здесь не играть. Мне это предположение представляется все-таки излишне конспирологическим. Стало быть, "они так видят". А почему?

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Открыл для себя

Увидел в ленте ссылку на юзера, который мне до сих пор как-то не попадался, или попадался, но я забыл; теперь уже не забуду, потому что текст по ссылке – это не просто так. "Могучий весенний ветер дует в городе Вашингтоне, где 4 года стояла погребальная гнилая вонь." Пиздец такой яркости, громкости и выразительности я видел только в газете "Завтра" времен ее творческого расцвета. То есть практически новый Проханов явился.

“Here’s Literature! Here’s Literature at last!”

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Ссылка на память

Текст на Воксе про то, как белые полицейские убивают цветных детей. Своего рода совершенство, образцово-показательная пропаганда, вранье и промывка мозгов. Без единого просвета. Вот как образец я его и сохраню.

Интересно, что все три примера, приведенные в статье – good shoots, то есть все было сделано правильно. У них ведь должны быть реальные примеры, я даже помню несколько, но ни один из них такой раскрутки не получил. Из каких соображений они все время используют случаи, где правота полиции очевидна, а настоящие безобразия уходят в тень? Они просто идиоты или в этом есть какой-то стратегический смысл? 

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Следующая жертва

Не успел развеяться дым от выстрела в Адама Толидо, как возникла следующая перспективная история: в Коламбусе полицейский застрелил шестнадцатилетнюю девочку. В принципе, уже очень красиво, пепел сразу начинает стучать в соответствующие сердца. Как нынче часто бывает, впрочем, дополнительные детали, всплывая на поверхность, начинают мешать нарративу. Например, пишут, что видео происшествия (disclaimer: я его не видел) выглядит совсем не так полезно для пропагандистских целей, как колено Шовина на спине у Флойда. Вроде бы погибшая девочка была застрелена, когда пыталась зарезать другую девочку, не менее черную. То есть полицейский вообще-то спас жизнь, которая имеет значение. Спрашивается, какие есть у агитпропа опции, чтобы история не пропала зря, не говоря уже про создание помех нарративу?

Many social media users indicated they wanted to honor Bryant by sharing videos of her while alive, rather than the violent footage of her death.

"This is how we want to remember #MakhiaBryant. Joyful. Beautiful. Adorable," wrote the social justice group Until Freedom on Instagram.

Судя по этой реакции, полицейское видео и впрямь мешает делу агитации и пропаганды. Теперь только надо еще, чтоб Фейсбук с Твиттером заблокировали распространение ненужных материалов, опыт уже имеется.

Этот ход интересно сочетается с недавней статьей на Воксе про все эти видео. А нужны ли они нам, задается вопросом автор, профессор, разумеется, журналистики. У нас и так полно доказательств (в смысле, мы заранее все знаем), так зачем распространять эти ужасы? Вопрос для пропагандистов вполне резонный, с учетом того, что видно на подавляющем большинстве этих видео. Мало что удается интерпретировать так удачно, как знаменитые девять минут Флойда.

UPD: посмотрел, что удалось найти. Видео, конечно, совершенно ни к чему не пригодное даже после всех медиа-манипуляций. Такие видео народу не нужны.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.