Peter Thiel за отклонение от линии партии был разжалован из геев. Обычное дело, в приниципе: точно так же выгоняли Рубио с Крузом из latinos, а Кларенса Томаса – из афро-американцев (см., например, последнюю историю, где Smithsonian проигнорировал Томаса, зато уделил большое внимание Аните Хилл).
Если бы не было слегка страшновато от открывающихся перспектив, все эти идиотские игры левых с identity politics были б гомерически смешны.
Mirrored from Gears and Springs.
А если кто не знал, что такое экологический расизм, то вот:
The death toll in Haiti from Hurricane Matthew is 339. That's what environmental racism looks like. #BlackLivesMatter
— Aura Bogado (@aurabogado) October 7, 2016
Mirrored from Gears and Springs.
В принципе уже понятно, что Трамп своего добился и успешно отдал президентство Хиллари. Если Хиллари вдруг просядет в рейтингах, – мало ли что, – Трамп на последних дебатах снимет штаны и публично обгадится, например. Но радикальные меры, скорее всего, уже не понадобятся, цель достигнута. Итак, что мы можем ожидать от следующего президента? Вариант, где президентом через десять минут после инаугурации становится Кейн (как в четвертом сезоне Person of Interest) не рассматриваем. Хотя там будет примерно то же самое.
С экономикой понятно: полная и окончательная победа крони-капитализма. Новые налоги, новые регуляции, медленный, но верный абзац малому бизнесу. Looters and moochers: все преференции крупным корпорациям в симбиозе с правительством, все больше народу зависит от подачек правительства, теперь и в медицине. Carbon tax, разумеется, и прочее спасение планеты в пользу инноваторов вроде Солындры.
Окончательный переход судебной системы во власть либералов. Обама был очень успешен в этом плане, Клинтон закроет вопрос с Верховным Судом.
Открытое использование государственных ресурсов для преследования политических противников. Как в Висконсине, только на федеральном уровне. DoJ, FBI, IRS и так далее. И без висконсинских проблем, потому что см. предыдущий пункт. Своим – все, чужим – закон. Или не закон, если закона нужного не найдется, а просто так неприятности.
Гибель принципа разделения властей и прочих “сдержек и противовесов”. Конгресс теряет релевантность, вся реальная власть при поддержке либеральной прессы и либеральных судов переходит к исполнительной ветви. Дальнейший рост правительства, метастазы, сопутствующая коррупция.
Интенсификация identity politics в рамках стратегии divide et impera. Амнистия, массовая иммиграция. Беспорядки, Ferguson Effect по всей морде, рост преступности и прочие понятные последствия. В комплект к этому хорошо пойдет какое-нибудь элегантное решение проблемы с оружием, типа налога в шесть тыщ процентов на каждый патрон и обязательной страховки в размере полтора миллиона в месяц за каждый ствол.
В образовании ничего особенно не поменяется, там уже все устроено как надо.
Про внешнюю политику и “положение США на международной арене” говорить смысла нет, там будут сплошные победы – вроде ливийской кампании или обамовской победы над Ираном. Как это мне тут доказывал какой-то интеллектуал, не помню, который именно, “Обама обещал, что при нем Иран не получит ядерного оружия, и обещание выполнил”. Вот примерно так все и будет. Под аплодисменты интеллектуалов.
А в остальном, прекрасная маркиза, все будет в полном порядке.
Mirrored from Gears and Springs.
…a new policy at the University of Michigan allows students to choose their preferred pronouns — including the gender-neutral “they” and “ze” — to appear on class rosters.
With that in mind, one conservative student, Grant Strobl, who is also chairman of the Young Americans for Freedom board of governors, decided to troll the university administration by officially requesting his pronoun to be changed to “His Majesty.”
Mirrored from Gears and Springs.
Прочитал у vba про закрытие фотовыставки в Москве.
Большой шум по поводу закрытия фотовыставки в Москве какими-то “офицерами” (да будь они хоть маршалами, это не их епархия) еще раз привлекает внимание к проблеме необыкновенно широкой демократии в России. Настолько широкой, что теперь кто угодно, собравшись в кучку, может закрывать выставки, спектакли, музеи, людей… да всё подряд. Вернее, не “кто угодно”, а те, кто полагает себя надежно защищенным и поэтому имеющим больше прав.
А ведь тут точно так же дела обстоят. Активисты, закрывающие выступление, к примеру, Milo Yiannopoulos’а в университете, от закрывателей этой выставки не отличаются ровно ничем. Действительно, чувствуют себя надежно защищенными и имеющими больше прав. Про аналогичные закрытия всякими мракобесами мероприятий либеральной направленности я что-то ничего не слышу, а про такие дела – чуть ли не каждый день.
Фотографии, кстати, на той выставке весьма хороши, но местами и впрямь вполне педофилические. Интересно, как этот Jock Sturges здесь проблем избегает, это ведь сейчас одно из главных преступлений против человечества. Надо бы про него почитать.
Mirrored from Gears and Springs.
Между прочим, в Массачусеттсе произошла большая победа Black Lives Matter на паях с ACLU. Как я тут неоднократно предполагал, конечная цель этого движения состоит в получении афро-американцами иммунитета от закона. Чтобы полиция, значит, не могла их полисить. Эти предположения были в значительной мере подтверждены публикацией требований BLM, а сейчас мы видим и первый серьезный результат: Mass. High Court Says Black Men May Have Legitimate Reason To Flee Police.
“We do not eliminate flight as a factor in the reasonable suspicion analysis whenever a black male is the subject of an investigatory stop. However, in such circumstances, flight is not necessarily probative of a suspect’s state of mind or consciousness of guilt. Rather, the finding that black males in Boston are disproportionately and repeatedly targeted for FIO [Field Interrogation and Observation] encounters suggests a reason for flight totally unrelated to consciousness of guilt. Such an individual, when approached by the police, might just as easily be motivated by the desire to avoid the recurring indignity of being racially profiled as by the desire to hide criminal activity. Given this reality for black males in the city of Boston, a judge should, in appropriate cases, consider the report’s findings in weighing flight as a factor in the reasonable suspicion calculus.”
Насколько я понимаю, с практической точки зрения это обозначает примерно вот что: если полиция имеет к тебе вопросы, а ты внезапно от нее бежишь, полиция решает, что тебе есть что от нее скрывать, и получает легальные основания заинтересоваться тобой более серьезно, вплоть до ареста. Так вот афро-американцам от полиции теперь бегать можно. Потому что если афро-американец от полиции бежит, это он, может, и криминальный элемент, а может, просто не хочет подвергаться расовому профайлингу. А полиции теперь, прежде чем его ловить, надлежит разобраться, есть у нее для погони основания или это она его дискриминировать собралась. Белым, соответственно, бегать от полиции по-прежнему нельзя, потому что у них нет оснований бояться расового профайлинга. Такие дела.
Бостонский начальник полиции, разумеется, решением крайне недоволен. Что поделать, пусть привыкает. Это вам не The Blue Bloods; дальше, возможно, будет еще интереснее.
Mirrored from Gears and Springs.
In its findings letter to Frostburg, OCR quoted the school’s “Sexual Harassment Policy” as “inappropriately” stating: “…in assessing whether a particular act constitutes sexual harassment forbidden under this policy, the rules of common sense and reason shall prevail. The standard shall be the perspective of a reasonable person within the campus community.”
This standard, OCR wrote, “falls short of the preponderance of the evidence standard required to satisfy Title IX.”
The rules of common sense and reason shall not prevail!
Mirrored from Gears and Springs.
Студент из Оклахомы, приехавший в Вашингтон, был одет в свитер Redskins. К нему подошел человек, которому свитер не понравился по причине неполиткорректности, и стал его воспитывать. Результат – студенту понадобилось несколько операций на руке.
Детали: подошедший человек – William Mendoza, the executive director of the White House Initiative on American Indian and Alaska Native Education. А студент, во-первых, аутист, а во-вторых – индеец (member of both the Choctaw and Sac and Fox Nations).
Версии произошедшего, разумеется, отличаются. Студент утверждает, что Мендоза пристал к нему с вопросом, откуда тот такой тупой приехал, раз не знает, что слово Redskins – это оскорбление. Студент ему сообщил, что из Оклахомы, чем гордится, и тогда Мендоза в него плюнул. Тут студент попытался уйти, но Мендоза его догнал и полез в драку, в процессе которой они оба упали с эскалатора.
По версии Мендозы (в исполнении его адвоката) все выглядит иначе. Мендоза вежливо спросил студента про его свитер, студент в ответ грубо сообщил ему, что ни хрена ему объяснять не обязан, и что в драку Мендоза не лез, а попытался извиниться, но студент облил его кофе и дал ему по морде. После чего они оба упали с эскалатора.
OKLAHOMA CITY – An Oklahoma college student visiting Washington D.C. on a school trip, says he was beat up for wearing a Redskins Jersey. And the person he got into a fight with was a White House official in charge of American Indian education.
Barrett Dahl is Native American and a member of both the Choctaw and Sac and Fox Nations. He is also autistic. He says he wore the Redskins shirt because he was in Washington D.C. and because he sees it as a sense of cultural pride.
Afterward, Dahl had to undergo multiple surgeries for injuries to his hand. Dahl said he hopes to recoup the thousands in medical expenses by suing Mendoza, while Zaid said that Mendoza is interested in suing Dahl for defamation.
Про эту историю пишут только в местах вроде Washington Examiner, The Federalist, Washington Times и т.п. Желающим предлагается самостоятельно представить себе, как выглядела бы национальная пресса, национальное телевидение и речи всех демократов вплоть до кандидата в президенты, если бы человек из республиканской администрации избил студента за то, что тот надел свитер с чем-нибудь либеральным. Даже без учета таких небесной красоты деталей, как индейский колорит всей истории, где президентский бюрократ по индейскому образованию дорылся до натурального индейца с претензиями про оскорбительность для индейцев – тут я даже аналога придумать не могу.
Mirrored from Gears and Springs.
Эта штука вполне может убить Twitter (который давно этого заслуживает).
As it stands, the site allows you to write 300-character “tweets,” but also upvote and downvote them like on Reddit. <...> Gab CEO Andrew Torba, a 25-year-old entrepreneur based in Silicon Valley, was troubled by what he saw as rampant social media censorship. <...> Torba was a silent Trump supporter living in liberal California, but decided to “come out” after personally witnessing the violence at Trump’s San Jose rally.
Жалко будет, если не взлетит.
Mirrored from Gears and Springs.
Есть, оказывается, такой опросный апп – ZIP Q&A, – где тебе задают вопрос, а ты выбираешь из двух вариантов ответа, и тебе показывают проценты, каких ответов больше. Вопросы к тебе попадают случайным образом, но можно выбрать области, из которых будут вопросы (спорт, политика, семья-дети, здоровье и так далее), и ограничить возраст спрашивающих. То есть можно получать вопросы только про политику и от людей, указавших возраст не младше пятидесяти лет, к примеру.
Ну и можешь сам вопрос задать и на результаты посмотреть. Вроде опросника в ЖЖ, только вариантов ответа должно быть два, и аудитория пошире. Про аудиторию, однако, ничего не известно, поскольку все анонимно.
Так вот к чему это я: там, естественно, полно вопросов про Трампа. И результаты этот анонимный опросник показывает примерно два к одному в пользу Трампа.
Some Zip questions:
— ”New polls suggest Trump is getting crushed by Clinton. Do they reflect how you are going to vote?” Some 64% told Zip they would vote for Trump, compared to 36% for Clinton. In the latest Reuters/Ipsos poll, Clinton leads Trump, 42% to 36%. (в этом вопросе сейчас уже 69:31)
— ”California, who you voting for?” Trump got 55%, compared to 45% for Clinton. In the latest Public Policy Institute of California poll, Clinton has a 16-point advantage over Trump, 46% to 30%.
Про Иллинойс картина похожая, 57:43 в пользу Трампа.
С точки зрения правильной социологии (и с моей тоже) это, разумеется, полная фигня, поскольку совершенно непонятно, кто отвечает. Неизвестно даже, сколько там ответов вообще. Хотя по некоторым признакам судить можно. Скажем, вопрос о партийных предпочтениях там сейчас показывает 63:37 в пользу республиканцев, а вопрос, голосовали ли вы за Ромни в 2012 году – 52:48 в пользу Ромни. Интересно, как это у них получилось.
Последний вопрос перед тем, как мне надоело и я отключился, выглядел так: “Is President Obama helping enemies of United States like Iran done on purpose and part of his plan or is accidental and done unintentionally?” (грамматика сохранена). Ответы – Unbelievably yes 80%, No it must be unintentional 20%. После чтения нынешней прессы выглядит очень странно.
Mirrored from Gears and Springs.
