Вернувшись с обеда

Я большой поклонник китайских обжорок all-you-can-eat, известных тут как buffets. В последние пару лет, однако, на них напал некий мор. Один за другим позакрывались шесть таких заведений, находившихся в пределах моей досягаемости: их закрывали городские власти и вешали на двери маленькую желтую бумажку – извещение, что обжорка функционировала, нарушая какие-то там городские бюрократические правила.

Первый из закрывшихся буфетов недавно открылся обратно, как раз перед закрытием последнего. И вот сегодня оказался я там рядом как раз в обед, решил заглянуть – и опаньки, он снова закрыт. Только вместо маленькой желтой бумажки висит большая белая: они сами закрылись на перемену концепции. Вместо прежней обжорки там будет суши-ресторан. “И не осталось никого”. Ближайший известный мне буфет теперь расположен в сорока минутах езды. Зато суши вокруг – хоть ужрись.

Похоже, эти заведения вымирают как жанр. Надо полагать, ресурсы этой бизнес-модели исчерпаны вконец, и даже изобретательные китайцы не в состоянии больше кормить население таким образом за такие деньги. Жалко. С другой стороны, чем меньше в такие места заходишь, тем оно для здоровья полезнее. Но я все равно в печали.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

А вдруг

Gene Lyons в Salon’e радуется, что Обама снова ожил (это он речь в Милуоки имеет в виду). И демократы зашевелились. А до выборов еще два месяца, а по поллам судить, пишет Лайонс, все равно что к гадалке ходить. Так смогут ли республиканцы отобрать у демократов большинство в Палате?

А действительно, есть ли у демократов шансы переломить тренд? Понятно, речами Обамы ситуацию можно только сильно ухудшить. Демократы и так уже от него прячутся, все, кроме нашего Джаннулиса, которому терять особо нечего. Нет, должно что-нибудь серьезное случиться. К примеру, в 2008-м табуретку из-под МакКейна выбил биржевой крах, загадочным образом приключившийся в самый нужный момент. Возможно ли сейчас такое событие, которое усилит позиции демократов? Что-то мне ничего не приходит в голову. Еще один крах? Им только хуже станет. Война какая-нибудь, теракт масштабный? Тоже не в их пользу.

Кажется, единственное, что они могут сделать – это прикинуться на время консерваторами. Налоги понизить, скажем. Или министерство какое-нибудь ликвидировать. Отменить реформу здравоохранения к чертовой матери обратно. И все равно им никто не поверит, вот беда-то.

UPD: Hanson на ту же тему. Перечисляет примеры октябрьских сюрпризов и предполагает, что Обама для отвлечения публики может ударить по Ирану. А что, может и ударить, для публики ничего не жалко.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

“Еще один все понял”

HAVANA — Cuba’s communist economic model has come in for criticism from an unlikely source: Fidel Castro.

The revolutionary leader told a visiting American journalist and a U.S.-Cuba policy expert that the island’s state-dominated system is in need of change […]

Jeffrey Goldberg, a national correspondent for The Atlantic magazine, asked Castro if Cuba’s economic system was still worth exporting to other countries, and Castro replied: “The Cuban model doesn’t even work for us anymore,” Goldberg wrote Wednesday in a post on his Atlantic blog.

“Ну мальчик, ну еб твою мать…”


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Имам Рауф, из дальних странствий возвратясь, дал интервью CNN, в котором спокойно объяснил, что если он пойдет на компромисс и согласится строить свой центр в другом месте, мусульманский мир очень обидится, исламистам будет легче вербовать соратников, и насилие по отношению к американцам вырастет.

Бизнес-версия, конечно, бизнес-версией, но и на провокацию это все-таки очень похоже. В его положении еще и угрожать – ход довольно рискованный; впрочем, это они могут от безысходности. А может, и впрямь тут нужна бритва Хенлона неимоверных размеров.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

О котах и собаках

Весьма развлекают взаимные обвинения левых и правых в том, что противоположная сторона ходит строем и беспрекословно выполняет решения руководства. Вот еще один умник распространяется на тему злободневной кинологической метафоры: ничего Обама не собака, собаки – это республиканцы, а Обама, наоборот, кот. Вместе с прочими демократами.

Dogs travel in packs and are easily led. They communicate by snarling, growling and snapping. They tend to bark and howl all at once. They are disciplined and obey their masters. Left unsupervised for long periods, they will destroy the house. They are, in other words, Republicans.

Форма, которую этот интеллектуал выбрал для сообщения республиканцам “сами вы собаки”, меня сильно насмешила, потому что в данный исторический момент это описание верно как раз для демократического лагеря. С точностью до весьма отдаленного знака после запятой. Что не отменяет, однако, соответствия этому описанию и республиканцев тоже – не сейчас, сейчас-то они кто во что горазд, бегут в разных направлениях и команд ничьих не слушают, – но в близком прошлом. И, надо полагать, в обозримом будущем.

Вообще ж метафора, как и прочие метафоры, крайне малопродуктивна, что мы и наблюдаем в комментах к тексту по ссылке, где публика из разных лагерей изощряется в перечислении положительных и отрицательных свойств как собак, так и кошек. И вообще – “я не вижу ничего плохого в этом звере” и далее по тексту.

Впрочем, должен сказать, что сравнение Обамы с котом лично для меня все-таки звучит оскорбительно: я о котах гораздо более высокого мнения, чем об Обаме. Или чем о республиканцах, если на то пошло. Поэтому, наверно, я за этот дурацкий текст и зацепился – за котов обиделся.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Gallup

Гэллап снова показал ничем не оправданный взлет демократов в generic ballot. Это уже второй раз. В первый раз прыжок демократов сразу на шесть пунктов так и не был удовлетворительно объяснен: гипотеза о переходе на другую методику подсчетов погибла, когда демократы так же стремительно вернулись на прежний уровень. Сейчас данные Гэллапа, как и тогда, резко противоречат данным от остальных поллстеров. Кроме того, результаты самого Гэллапа насчет энтузиазма избирателей, где никаких изменений не произошло, только добавляют недоумения. Репутация Гэллапа на этом деле, похоже, уже пострадала.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Победители

Оказывается, войну выиграл не только Обама. Ее выиграл еще и Гарри Рид. Его решающий вклад в победу выразился в знаменитом сообщении, что война уже проиграна.

On REID’S COMMENT THAT THE IRAQ ‘WAR IS LOST’

REID: At the time Sen. Reid made this comment, President Bush had been pursuing a failed, stay-the-course strategy that had cost thousands of American lives and billions of taxpayer dollars. Iraq appeared to be on the verge of a sectarian civil war. He was simply pointing out what our military leaders, including Gen. Petraeus, had been saying for months: that we could not win by staying the course; the war needed to be won diplomatically, politically, and economically. Sen. Reid and his colleagues were successful in forcing President Bush to finally abandon his failed approach and refocus on political reconciliation. This is what ultimately paved the way for the Iraqi government to take greater responsibility for Iraq’s future. Sen. Reid’s comments were directed at President Bush and his following of misguided policymakers, not at the heroic troops who continue to serve our country with incredible courage.

То есть, заявив, что война уже проиграна, Рил заставил Буша пересмотреть свою ошибочную стратегию и заняться политическими методами решения вопроса. Что и привело в конечном счете к тому, что иракское правительство смогло заняться своим прямым делом.

Про surge, ясное дело, опять ни слова, как и в речи Обамы.

Похоже, здешние политические технологии находятся в глубоком упадке.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Разница

“The list of lefty killers in my lifetime begins with Lee Harvey Oswald and includes Sirhan Sirhan and the kook who wounded George Wallace. Righties are not without their nutjobs. Witness the monster who killed abortionist George Tiller.

The difference is we are told not to associate lefty murderers with the left’s cause.

We are also told not to associate the 19 9/11 hijackers and the thousands of al-Qaeda, Hamas and Hezbollah killers with the Muslim religion of peace.

But the same courtesy is not extended to the right”.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Slippery Slope

Единая точка зрения левых комментаторов уже давно выглядит так: провал Обамы в популярности за два президентских года объясняется тем, что Обама слишком мягкосердечен и вместо жесткой конфронтации часто идет на компромиссы, безуспешно пытаясь выстроить бипартизанский подход с бездушными республиканцами. А вся страна тем временем страстно ждет, когда же он наконец ее поменяет полностью на что-нибудь совсем другое, и, не дождавшись решительных перемен, разочарованно вздыхает. Типичный образец:

Obama is not blameless, and when the history of his administration is written, the original sin in my view was his failure to fully use his 53 percent mandate from the American people, a greater share of the vote than either of his two immediate predecessors. He went as a supplicant to Congress, treating lawmakers as equals, spending far too much time chasing a bipartisan consensus that turned out to be a mirage created on the campaign trail.
……..
Think how different it might have been if Obama had put the country on an emergency footing, rallied the people behind his program, and demanded that Congress act.

Это Newsweek, гнездо прогрессивной мысли, по причине полной убыточности купленное недавно за доллар мужем одной из демократических калифорнийских congresswomen.

Интересно – это самогипноз с тоски, или они и впрямь верят, что, будь Обама еще радикальнее, с его популярностью все было бы в порядке? Что он не потерял бы центр, или что он смог бы протащить через Конгресс что-нибудь такое, что удовлетворило бы леваков? Там ведь не с бездушными республиканцами драка происходила, республиканцы все это время были просто за бортом, привет от бипартизанского подхода – “I won”. Все бои шли за то, чтобы умеренные демократы не очень разбегались от таких компромиссных идей. Обаме его же партия не дала развернуться во всю мощь. Он сделал достаточно, чтобы ужаснуть центр, а умеренные демократы позаботились о том, чтобы обозлились леваки, вот и вся история с рейтингами.

Впору вводить специальный тэг “демократы – всё”. На левом берегу такой унылый идиотизм происходит, такие виднеются убогие руины, такое доносится оттуда жалобное глупое нытье вместе с визгом и уханьем каких-то совсем уж невразумительных мутантов, что прямо жалко их становится.

Единственное, что удерживает от желания погладить их по голове и дать конфетку – это тот печальный факт, что у республиканцев дела обстоят не намного лучше. Все эти безумные цифры в поллах обусловлены не интеллектуальным превосходством республиканцев, а тем, что кретинизм либералов сейчас особенно нагляден. В драке за общественное мнение Обаму затоптали не республиканские шишки, а Палин с Беком. И если получат республиканцы контроль над Конгрессом, то к президентским выборам публика снова будет ненавидеть их, а не демократов. По-хорошему, конечно, еще бы пару циклов подержать у власти демократов; они бы тогда довели свои эксперименты до еще более наглядного уровня, чтобы надолго хватило, а у республиканцев тем временем появились бы свежие люди вместо старой гвардии. Вот тогда бы и. Но увы, демократов попрут из Конгресса прямо сейчас, и все опять повторится сначала. Одна надежда, что демократы хотя бы Сенат удержат.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.