О политических трюках

Обама на дебатах привлек внимание публики тем, что забыл имя на солдатском браслете, который он демонстрировал МакКейну. МакКейн там, говоря о войне в Ираке, показал браслет погибшего в Ираке солдата; Обама в ответ сообщил, что и у него такой есть, но был вынужден прочесть имя солдата с браслета.

Оказывается, мало того.

Shockingly, however, Madison resident Brian Jopek, the father of Ryan Jopek, the young soldier who tragically lost his life to a roadside bomb in 2006, recently said on a Wisconsin Public Radio show that his family had asked Barack Obama to stop wearing the bracelet with his son’s name on it. Yet Obama continues to do so despite the wishes of the family.

Отец солдата сказал в интервью, что его семья просила Обаму не носить этот браслет и не использовать его в своей политике.

Впрочем:

Since this interview was six months ago, we should wait for the Jopeks to say whether they object to the use of the bracelet by Obama. Obama’s use of the bracelet was obviously planned, and I’d have a hard time believing that no one would have thought to check with the Jopeks first.

UPD: финиш.

After Tracy Jopek gave Sen. Barack Obama a bracelet in honor of her son who was killed in Iraq, she asked Obama not to mention the bracelet on the campaign trail.

But Jopek told The Associated Press on Sunday that she’s satisfied with how Obama discussed it during last week’s presidential debate. …

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

В Конгрессе опять сообщают, что договорились

Сообщает опять толпа демократов и Полсон. Подробности – здесь.

The next step will involve selling the deal to rank-and-file lawmakers, who have been unhappy over signing on to a giant bailout package just weeks before the November elections. House Minority Whip Roy Blunt (R., Mo.) said that he planned to talk to colleagues and get reactions.

During interviews on Sunday morning talk shows, presidential candidates Barack Obama and John McCain gave their tentative support for the deal.

Республиканцы в Палате представителей по-прежнему против. МакКейн этот вариант вроде бы поддержал.

Любопытно, что из этого получится.

Redstate:

The larger question is: now that we have kicked off the New New Deal and socialized the United States financial system, what if any will be the role of free markets going forward?

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Требуется помощь зала

Есть у меня внешний хард, Acomdata HD500UHE5-72. Он не просто так хард, а с наворотами – виден компьютеру как две части, собственно хард и виртуальный CD, плюс при включении он загружает парочку неубиваемых софтин – Redemption Backup и Nomad Virtual Desktop. До сих пор меня это не беспокоило, но сейчас у него где-то внутри всех этих ненужных штучек зашел ум за разум, и он отказывается работать.

Не дает, падла, пользоваться файлами, которые там лежат.

Включается, заводится, показывает содержимое, позволяет его браузить, но при попытке открыть файл или скопировать его на другой драйв – зависает. Иногда успевает скопировать два-три файла, и привет.

Никто, часом, не сталкивался с такой дрянью? Ума не приложу, что делать.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Bailout

Ситуация вокруг бэйлаута тем временем становится все мутнее и мутнее.

Последняя версия демократов: все уже обо всем договорились, тут пришел МакКейн и все испортил.

Реакция республиканцев: никаких договоренностей до появления МакКейна достигнуто не было.

Демократы как-то больше обычного врут в этой истории. Оно и понятно – цена высокая, а свалить ответственность никак пока не выходит.

UPD: Они там даже голоса посчитать не могут. Пелоси говорит, что без республиканцев для принятия закона голосов не хватает: Блант, House Minority Whip, говорит в точности наоборот.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Аналитика

Интернет делает совершенно очевидным тот факт, что умение складывать слова в предложения, а предложения – в тексты никак не зависит от деятельности центральной нервной системы. Вот, к примеру, текст, скомпилированный человеком, у которого явно отсутствует головной мозг. И такого добра очень много, буквально на каждом шагу попадается. Полагаю, процесс написания таких текстов чем-то сродни процессу распространения плюща по стене, только гораздо быстрее. Или как амеба ложноножками шевелит.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Как и следовало ожидать

Заявление штаба МакКейна: А теперь – дебаты.

Senator McCain has spent the morning talking to members of the Administration, members of the Senate, and members of the House. He is optimistic that there has been significant progress toward a bipartisan agreement now that there is a framework for all parties to be represented in negotiations, including Representative Blunt as a designated negotiator for House Republicans. The McCain campaign is resuming all activities and the Senator will travel to the debate this afternoon. Following the debate, he will return to Washington to ensure that all voices and interests are represented in the final agreement, especially those of taxpayers and homeowners.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Клинтон

Все чаще попадаются мнения, что Билл Клинтон играет против Обамы. Особенно после давешнего его высказывания в защиту решения МакКейна прервать кампанию и вернуться в Вашингтон. Вот, например, текст с набором ссылок по этому поводу.

Причины, по которым Клинтон этим занимается, предполагают разные, в основном – продемострировать демократам, как они ошиблись, отдав номинацию Обаме, и дать Хиллари еще один шанс добиться президенства в 2012 году. Если президентом станет Обама, такого шанса у нее не будет, Обама автоматически номинируется на второй срок.

Но есть люди, выдвигающие и гораздо более экзотические гипотезы. Rodger L.Simon вот здесь цинично предполагает, что Клинтон вообще-то может саботировать Обаму, попросту считая, что президент МакКейн будет лучше для страны. Какая неожиданная мысль.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Цугцванг

Демократы-то с бэйлаутом оказались в очень тяжелом положении. С одной стороны, бэйлаут вроде бы настоятельно необходим, и срочно; с другой – публика настроена решительно против него, и республиканцы капризничают. Демократы контролируют обе палаты Конгресса, и могли бы протолкнуть бэйлаут сами, но им до смерти нужна возможность хоть что-то свалить в случае чего на республиканцев. Хоть как-нибудь. А пока не получается, вот ведь беда какая.

Они тривиально боятся взять на себя ответственность.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

К вопросу о New York Times

Тут как-то в комментах обсуждался вопрос о доверии к NYT. Вот характерный пример.

ABC:

House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., reportedly said, “We’re not the ones trying to blow this up. It’s the House Republicans.” Paulson replied, “I know, I know; it’s both sides,” according to a Treasury Department spokeswoman.

NYT:

“I didn’t know you were Catholic,” Ms. Pelosi said, a wry reference to Mr. Paulson’s kneeling, according to someone who observed the exchange. She went on: “It’s not me blowing this up, it’s the Republicans.” Mr. Paulson sighed. “I know. I know.”

via Michael Goldfarb

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Достижения прошлого

Ed Morissey нашел чудную статью из LA Times 1999 года с похвалой одному из не слишком заметных, но очень важных достижений клинтоновской эры: как клинтоновская администрация преодолела сопротивление косных банкиров, заставив их раздавать кредиты на дома кому попало.

Under Clinton, bank regulators have breathed the first real life into enforcement of the Community Reinvestment Act, a 20-year-old statute meant to combat “redlining” by requiring banks to serve their low-income communities. The administration also has sent a clear message by stiffening enforcement of the fair housing and fair lending laws. The bottom line: Between 1993 and 1997, home loans grew by 72% to blacks and by 45% to Latinos, far faster than the total growth rate.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.