MSM

Glenn Reynolds публикует письмо читателя, работающего в прессе.

“Off the record, every suspicion you have about MSM being in the tank for O is true. We have a team of 4 people going thru dumpsters in Alaska and 4 in arizona. Not a single one looking into Acorn, Ayers or Freddiemae. Editor refuses to publish anything that would jeopardize election for O, and betting you dollars to donuts same is true at NYT, others. People cheer when CNN or NBC run another Palin-mocking but raising any reasonable inquiry into obama is derided or flat out ignored. The fix is in, and its working.”

Имя не называется – автор дал разрешение его цитировать, но анонимно. Это, конечно, подозрительно, но дело в том, что то, о чем он говорит, видно невооруженным глазом. Если во время праймериз, когда надо было выбирать между Обамой и Хиллари, про Обаму еще что-то говорилось, показывали его безумного пастора, то сейчас никто уже даже не притворяется объективным, и вся игра идет в одни ворота. Если бы не блогосфера, впечатление было бы сокрушительное; работает, впрочем, и так.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Демократы и кризис

Текст на ту же тему, только не про отдельный случай, а про многолетние тенденции.

One of two things must be true. Either the Democrats are unfathomable idiots, who ignorantly pursue ever more destructive policies despite decades of contrary evidence, or they understand the consequences of their actions and relentlessly carry on anyway because they somehow benefit.

I submit to you they understand the consequences. For many it is simply a practical matter of eliciting votes from a targeted constituency at taxpayer expense; we lose a little, they gain a lot, and the politician keeps his job. But for others, the goal is more malevolent – the failure is deliberate. Don’t laugh. This method not only has its proponents, it has a name: the Cloward-Piven Strategy. It describes their agenda, tactics, and long-term strategy.

Рекомендую к прочтению: еще один весьма подробный взгляд на корни нынешнего кризиса. Букв много, но интересно.

В тексте упоминается ACORN, организация, про которую демократы не забыли даже во время обсуждения бэйлаута, попытавшись переправить ей часть денег. Вот здесь есть некоторые подробности про эту любопытную структуру. В частности:

ACORN recognized very early the opportunity presented by the Community Reinvestment Act (CRA) of 1977. As Stanley Kurtz has reported, ACORN proudly touted “affirmative action” lending and pressured banks to make subprime loans. Madeline Talbott, a Chicago ACORN leader, boasted of “dragging banks kicking and screaming” into dubious loans.

Ну и еще много чего, включая регистрацию тысяч несуществующих избирателей-демократов. “Находясь на стороне Сил Добра и Справедливости, ACORN не считает нужным быть щепетильным в своих методах”.

К вопросу об идиотизме: идиотические с твоей точки зрения действия далеко не всегда обозначают, что люди, их совершающие – идиоты. Возможно, они просто решают совершенно другие задачи, а идиот как раз ты, поскольку этих задач не видишь.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Про вчерашнее

Почитал тут всякое, посмотрел, и думаю теперь вот что.

Пелоси всяко не дура, и в особенности она не дура в политических маневрах внутри Конгресса. Считать голоса она умеет прекрасно, и ее трудовая биография показывает, что при неудачном раскладе она находит способы вообще не выносить вопрос на голосование. Расклад она, надо полагать, представляла очень хорошо: бэйлаут проходил.

Именно поэтому она сказала несколько слов, которые сделали голосование за бэйлаут политически невозможным для большинства республиканцев – и убила законопроект.

Результат:
– бэйлаут не прошел;
– винить в этом можно республиканцев – правда, учитывая количество демократов, проголосовавших против, это глуповато, но для многих сойдет;
– МакКейн, который многим рискнул и сильно помог кое-как сколотить сделку по бэйлауту с республиканской стороны, оказался в полных дураках, поскольку с трудом уломанные республиканцы проголосовали все-таки против;
– кризис радостно продолжается, что играет опять-таки против МакКейна, у которого теперь практически нет шансов попасть в Белый Дом.

Мастерский ход, одним словом. А что будет с экономикой – пофиг, там разберемся. После выборов Обамы. Все равно никто не знает, что хуже, бэйлаут или провал на рынке.

С республиканцев их долю ответственности снимать тоже нельзя никак. Ими оказалось легко манипулировать.

Такие дела.

UPD: довольно много свидетельств тому, что демократы отнюдь не были озабочены обеспечением своих собственных голосов. Вот, к примеру:

Asked about Monday’s vote on the bailout bill, House Majority Whip Jim Clyburn tells reporters: “We haven’t started whipping.”

Asked if he’s going to start whipping, Clyburn says: “The speaker hasn’t told me yet. I do what I’m told.”

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Bailout

План Полсона не прошел в Палате представителей. Десять голосов не хватило. Распределение голосов: демократы – 141 за, 94 против, республиканцы – 66 за, 132 против. Криков радости со стороны тех, кто бился против законопроекта, пока не слышно; все, видимо, внимательно смотрят на график Доу-Джонса.

В качестве одной из причин, по которым республиканцы выступили в большинстве против, называют речь Пелоси: она, нуждаясь в голосах, догадалась еще раз попытаться свалить всю вину за кризис на республиканцев, чем, понятно, сильно их вдохновила.

Opponents said part of the reason for the opposition from Republicans was what they termed a partisan speech by House Speaker Nancy Pelosi, said one GOP source.

“Pelosi’s partisan speech has caused our members to go berserk and may cost us any remaining chance to pass the bill,” the source said.

Pelosi had said that Congress needed to pass the bill, even though it was an outgrowth of the “failed economic policies” of the last eight years.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Bailout

Интересная деталь:

In fact, some of the most basic details, including the $700 billion figure Treasury would use to buy up bad debt, are fuzzy.

“It’s not based on any particular data point,” a Treasury spokeswoman told Forbes.com Tuesday. “We just wanted to choose a really large number.”

Нам, мол, просто была нужна цифра побольше и пострашнее!

По-моему, это полный абзац. Недаром кто-то из консервативных блоггеров писал в самом начале истории, что чувствует себя как при покупке подержанного автомобиля.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Bailout

Описание процесса:

Let’s be completely clear about what Congressional Democrats and Republicans did.

They started with a list of objections to the Paulson plan, and a list of unrelated legislative priorities. These included, among other things: punishing executives of failing financial firms; giving taxpayers a direct upside from the recovery of the financial system; making the bailout fully risk-free for taxpayers; giving Congress the opportunity to second-guess and modify the plan later; satisfying the demands of the AFL-CIO, which popped up with a laundry-list of extraneous items they’ve been trying to enact for years; allowing overextended homeowners to avoid foreclosure; and funding left-wing activist groups.

Then, in a marathon of acrimonious negotiations, Congress added some version of all of these things and more. Paulson and his negotiating team from Treasury were concerned above all that they retain the ability to execute the core of the original proposal. In case you’d forgotten, that was to borrow money from global investors to buy distressed mortgage securities, and either hold those to maturity or sell them at a profit.

So it appears that the Treasury negotiators were basically successful. As far as I can tell, the sausage makers kept in some version of almost all of their weird extras, but softened each one to the point that it would have little effect in the real world.

All Congress really wants is to be able to say they did all of these little things. Not that they did them in a way that will mean anything to anyone. And these meaningless extras will become the focus of the news reporting about the bailout.

This wasn’t an exercise in intelligent legislation. It was an exercise in butt-covering ahead of an election.

And everyone in Congress knows it, too. That’s why they’re all hanging their heads, saying that this was something they had to do, even though they all think it’s just dreadful.

Congress’s priority now will be to sell the bailout as a valiant response, lovingly written and carefully directed by our very own Dear Leader, Barack Obama, to a problem caused by eight years of evil Republicanism.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Bailout

Роль МакКейна в истории с бэйлаутом:

Last night, the House Republican leadership held a press conference to discuss the economic bailout package, which they now support. John Boehner, Eric Cantor, Roy Blunt, and Adam Putnam explain that the new package greatly reduces — but does not eliminate — taxpayer risk. It improves the original Paulson plan, and Boehner notes who is responsible for the House GOP even getting a seat at the table:

But I think I’ve made clear to many of you that if it were not for John McCain supporting me at the White House when I said whoa, whoa, time-out, they would have run over me like a freight train.

Before McCain arrived in Washington, the Senate and the House Democrats figured they could force the Paulson plan down the throats of House Republicans. Afterwards, Nancy Pelosi and Harry Reid had no choice but to deal with Boehner and the conservatives, and making changes to the package to get their support. Also, Boehner announced that McCain has begun making calls to get Republican votes for this bill, which shouldn’t surprise too many who had listened to McCain over the weekend.

То есть МакКейн притормозил принятие закона в полностью демократическом виде и дал республиканцам возможность внести в него кое-какие поправки. В частности, за счет этих денег не будет финансироваться всякая дрянь вроде ACORN. С другой стороны, саму идею бэйлаута МакКейн поддержал и плотно поработал над тем, чтобы все-таки обеспечить ему поддержку House Republicans. Поэтому довольно много народу теперь о нем очень плохо думает.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Опасная профессия

Сомалийские пираты захватили иранский сухогруз, который перевозил “минералы и промышленные товары”. После чего принялись умирать от странной болезни, сопровождаемой ожогами и выпадением волос.

Бедненькие.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.