Неплохо, неплохо

В стане демократов происходит довольно заметная паника – Обама впервые отстал в рейтингах всерьез. Пример – Adam McKay опубликовал на HuffPo чрезвычайно смешную статью: как же так? У нас отличный кандидат, прекрасная программа, а республиканцы такие плохие и глупые, в чем же дело? А, вот в чем – ЭТО ПРЕССА ВИНОВАТА!!! Она позволяет республиканцам безнаказанно врать, в то время как мы вещаем кристальную правду, и никто не видит разницы. Аааа, мы сейчас проиграем. Учитывая, насколько хорошо задокументирован левый bias практически всей MSM, кроме Фокса с talk radio, это совершенно умопомрачительная догадка. Замечательный уровень анализа. Более простые объяснения, вроде того, что демократы врут так, что это заметно даже в MSM, а республиканцы (в глазах минимум половины американцев) совсем не такие уж исчадия ада, и в голову не приходят этому интеллектуалу.

Расстановка главных фигур сейчас выглядит несколько нетрадиционно; Байдена пока вообще не видно, а МакКейн оказался как бы над схваткой, откуда и наблюдает благожелательно, как Обама пытается уязвить Палин. Мало того, что он занялся не тем, чем ему следовало бы по рангу – этим должен заниматься Байден, – Обама еще и дешевит при этом вовсю: произнес сегодня к восторгу фанатов, что “You can put lipstick on a pig, but it’s still a pig.” Это отсылка к мему, запущенному Палин, насчет питбуля с губной помадой; шуточка в результате получилась такого уровня, что Обаме придется, возможно, приносить извинения. Обзывать оппонента свиньей – это не комильфо. С другой стороны, что остается; домашних заготовок на случай появления Палин у демократов, похоже, не было. Все темы, которыми пытаются как-то ее зацепить, вроде troopergate, губернаторских расходов, моста в никуда и самолета на eBay выглядят совершенно смехотворно и вредят не ей, а самим демократам, что тоже отражается на рейтингах. А рейтинги, в свою очередь, отражаются на обаминой финансовой ситуации: собирать деньги стало сложнее. А собирать приходится, потому что Обама свалял в свое время дурака, отказавшись от собственного обещания воспользоваться государственным финансированием кампании. Теперь ему приходится мотаться по fundraiser’ам, пока МакКейн общается с избирателями.

В общем, внезапно на демократическом горизонте, дотоле сравнительно безоблачном, замаячил призрак крушения всех надежд из шести букв, вторая буква “и”. Понятно, что предстоит еще два месяца развлекаться, будет всякое, и рейтинги будут прыгать, но пока ситуация смотрится вполне удовлетворительно.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Способы проиграть

Люди начинают изучать ошибки, допущенные Обамой в ходе кампании. На мой взгляд, рановато: пусть сначала доведет это дело до логического конца, тогда и можно будет итоги подводить.

Впрочем, все равно интересно.

– Reneging on his public financing promise: Had he not done that, he might have saved his New Politics reputation and avoided his current money woes.

– Going on the Magical Mystery Tour: Had he not done that, we likely wouldn’t have had the “I still don’t think the surge was worth it” interview, there wouldn’t have been the priceless Berlin rally footage and he might have spent the summer at home talking about energy policy.

– Nixing the townhalls: Had he not done that, he — again — might have sustained the New Politics moniker and could have kept the focus on domestic issues and McCain’s association with George Bush.

– Losing the opportunity of a lifetime: Had he not done the angry liberal routine in Denver he might not be trailing among independents by an unbelievable margin of 52-37%.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Президент земного шара

BBC публикует результаты опроса, проведенного в двадцати двух странах. Везде безоговорочно хотят, чтобы президентом в Штатах стал Обама.

По-моему, это лишний довод в пользу того, чтобы выбрать МакКейна.

Как замечает по этому поводу Allahpundit – а ведь Америке вечно напоминают, что никто не любит, когда иностранцы советуют тебе, что делать.

Обаме, между тем, повод для размышлений – не податься ли ему в ООН генсекствовать? Там как раз ничего делать не надо, одной харизмы хватит.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

О!

Еще интересное наблюдение. Главное, мол, политическое различие – между людьми, которые любят детей, и людьми, которые детей не любят.

Maybe there are two Americas: one likes kids, the other doesn’t. Maybe it’s just that simple.

Check out the “noses wrinkled in disgust” in this Instapundit link. You can see the little Palin giving her baby brother a kitty lick to fix his hair. Is that cute enuff for ya? But apparently, NY Times reporters reacted with a collective ick, according to another Times reporter, no less. Yes, they are from a different planet.

I’m not sure how this came about or what to do about it, but I believe it may be true. Some people like kids. I do, for example, especially my own. They are cute, for several years of their life span they think you are some sort of hero, and after the phase passes they can at least be disciplined into remaining silent about the fact. When small you can snuggle with them, and they make the perfect companions for watching TV with. It is true they can be noisy and smelly, and they are quite astonishingly expensive. Still, all and all, most kid lovers, such as myself, would be quite happy to see the NY Times, the Met, all decent NYC restaurants and the entire fashion industry fall into a wormhole rather than give up one of the good hours with one of our kids. We are cool with kids, and we don’t care that much about all the big city stuff.

On the other side are people who don’t like kids. Don’t ask me why. They like blackberries and sometimes little rat dogs. The noise and smell associated with kids disgust them. Some of them probably have meticulously organized closets. They probably worry about relationships. I don’t have any relationships. I’m married and I have a few friends, and my kids of course. And careers. I suppose careers must fill up a lot of the space left by not liking kids.

I don’t know. This is a gap so wide I can’t even see across it. I can’t even imagine what it would be like to think a little girl taking care of her baby brother is not cute. I honestly don’t know who these people are.

But I’ll tell you one thing. I don’t want them running our country.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Перевод

Я тут довольно часто привожу какие-нибудь фрагменты по-английски, причем в силу своей спартанской блогоманеры не утруждаюсь, как правило, переводом. Пример – предыдущий пост. Насколько я понимаю, подавляющее большинство народу в моей аудитории по-английски понимает. Часть аудитории, возможно, не испытывает интереса к подобным текстам. Тем не менее хочу спросить почтеннейшую публику – надо ли дублировать по-русски суть приводимого фрагмента?

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

“Да потому что они все идиоты!”

Довольно точное наблюдение насчет нынешних демократов.

Democrats regard their policies as self-evidently in the interests of the US working and middle classes. Yet those wide segments of US society keep helping to elect Republican presidents. How is one to account for this? Are those people idiots? Frankly, yes – or so many liberals are driven to conclude. Either that or bigots, clinging to guns, God and white supremacy; or else pathetic dupes, ever at the disposal of Republican strategists. If they only had the brains to vote in their interests, Democrats think, the party would never be out of power. But again and again, the Republicans tell their lies, and those stupid damned voters buy it.

It is an attitude that a good part of the US media share. The country has conservative media (Fox News, talk radio) as well as liberal media (most of the rest). Curiously, whereas the conservative media know they are conservative, much of the liberal media believe themselves to be neutral.

Their constant support for Democratic views has nothing to do with bias, in their minds, but reflects the fact that Democrats just happen to be right about everything. The result is the same: for much of the media, the fact that Republicans keep winning can only be due to the backwardness of much of the country.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Заградотряды Духа

К этому, про информационные заградотряды.

Нужно вести себя соответственно новому статусу. Это именно мы теперь «интеллигенция», «интеллектуальная элита», «совесть нации». Смешно? Так надо сделать так, чтобы не было это смешным.

По-моему, совершенно не смешно, а вполне, наоборот, серьезно. Потому что он прав, они теперь и впрямь интеллектуальная элита и совесть нации, и в полном соответствии с национальным духом требуют этому духу заградотрядов. Иначе-то никак, это им давно известно из опыта.

Опубликовано в Записках Часовщика.

Chrome

Хром показывает мне рекламу там, где ее отродясь не было. К примеру, в моей ленте на LJR.

Остаюсь по поводу этого браузера в полном недоумении. Куда ни глянь, везде хуже, чем FF. На хрен он сдался такой кому?

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Еще про психологию

Только уже не школьную имени доктора Маньяччи.

Написал я, значит, пост про Путина, колбасу и жизнь: мне этот подход к жизни и колбасе показался забавным. Мне, бывает, кажутся забавными разные вещи, и я тогда о них пишу. Обычно это последствий не имеет. Но тут речь была про Россию, и ко мне пришли несколько человек со стандартным идиотским сообщением: раз вы, иммигранты, пишете на российские темы, значит, вы оправдываете в собственных глазах сделанный когда-то выбор, вас это мучает, вы сомневаетесь и так далее. Ну, все видели, это очень распространенная дурь.

Пожалуй, вдохновлюсь их примером и тоже впаду в аналогичный идиотизм. Интересно, какие ужасные комплексы их мучают, что в невинном хихиканье по поводу цветистых выражений их премьера они находят все вот это? Надо быть очень закомплексованным и неуверенным в себе и в своей среде человеком, чтобы подобные упоминания принимать за попытку учить жить.

Бедненькие.

Нет, в самом деле не понимаю. А если, скажем, Чавес идиотничает, а я тут об этом пишу – это что значит, что я пытаюсь сам перед собой оправдаться, что не уехал десять лет назад в Венесуэлу? Удивительная какая-то логика.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.