Поллы

Случилось страшное – МакКейн вышел вперед в одном из поллов Гэллапа. В первый раз, кажется, с апреля. Вышел, правда, он вперед недалеко, да и полл не общий, а специфический, и на небольшой выборке, но этого хватило, чтобы изменился тон сразу всех основных СМИ, до того в свете успехов Обамы пребывающих в сравнительно благодушном расслаблении. CNN внезапно забеспокоилось о здоровье МакКейна, принялось подробно рассказывать про его тазобедренный сустав меланому, беспокоиться о возможности рецидива и сокрушаться о его возрасте. Раза три напомнили, что он в случае избрания будет самым старшим из президентов. NBC подробно рассматривало последний маккейновский ролик о том, что Обама отменил визит в военный госпиталь из-за отсутствия там фотографов. Сам ролик, впрочем, не показывая даже фрагментами. Тоже очень расстраивались, качали головами и говорили о том, что МакКейн ведет кампанию неблагородно. Сравнивали с безумным левым роликом от соросовского MoveOn.org, и этот ролик показали, а как же. Но лучше всех выступил New York Times. Как известно, Обама демонстративно ведет себя так, как будто он уже выиграл выборы; так вот NYT грустит о том, что оба кандидата уже считают себя президентами, и если, мол, в случае с Обамой это еще можно понять и простить, то МакКейн, значит, ведет себя непростительно (это сегодня автор статьи на MSNBC объяснял на случай, если кто намеков не понимает). Все-таки этой газете уже нечего терять, они себе и не такое могут позволить. Чего не сделаешь, если прибыли падают на 83%.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

О чувствах

Неделю беседовал с одним приверженцем либеральных взглядов – американских либеральных взглядов, я имею в виду. Узнал о себе много нового. О всяких политических тонкостях ничего нового не узнал. Последние дня три, откровенно говоря, чувствовал себя идиотом.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Номер на контрастах

Еще интересно сравнить новгородское дело и откровения следователей-адвокатов (свидетель есть – всё! На вышак хватит!) с вот этим. Очень познавательно получается.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Человеческое

Принял участие в обсуждении новгородского дела у М.Соколова. Среди различных комментаторов нашелся человек, однозначно уверенный в Тониной виновности, и категорически отвергающий мысль о том, что представленные обвинением доказательства могут кому-нибудь показаться неубедительными. При ближайшем рассмотрении оказался – вот сюрприз – следователь прокуратуры, начальник следствия горотдела милиции и адвокат.

Максимальное же впечатление на меня произвела вот такая его реплика:

Что касается того, что суд не позволил защите вызвать “своих экспертов”, а поясните, для чего ? И как Вы себе это представляете ? Только для того, чтобы эти “эксперты” красиво выступили перед присяжными ? А с чем они выступят ? Они что, проводили какую-то экспертизу ? Защита нагло брешет обывателям.

Я давно не встречал в ЖЖ таких откровений. Действительно, зачем защите могут понадобиться свои эксперты? Все ж ясно давно, а они, чего доброго, присяжных смутят.

Хрен его знает. Тоже ведь человек вроде. Интересно, какой из него адвокат и кого он защищает?


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Polls

Интересный эффект: по всем законам тотальный перевес Обамы в информационном пространстве должен привести к увеличению его отрыва от МакКейна в опросах. Этого, однако, не происходит. Наоборот, кое-где МакКейн стал Обаму догонять. У Гэллапа же разница по-прежнему находится в пределах погрешности.

Обама тем временем создал группу по организации presidential transition, то есть процесса передачи власти от Буша ему, Обаме.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Плохо-то как

Грустная новость – суд присяжных признал Тоню Мартынову виновной. И добавил, что снисхождения она не заслуживает.

Понятно было, к сожалению, что вероятность другого исхода очень невелика.

Процесс сделали закрытым, и я не знаю, что там на процессе происходило, кто что говорил и какие доказательства предъявлял. Но я второй год читаю журнал Тони, и готов прозакладывать свою бессмертную, надеюсь, душу, что обвинение представляет собой полный абсурд. Не говоря уже про всякие мелочи вроде того, что обвинение основывается исключительно на показаниях двенадцатилетнего мальчика, более чем сомнительных, – хотя бы то, как Тоня пишет о своей Лисе-Лисе, это обвинение полностью исключает.

Совершенно кафкианское впечатление от всей истории.

Искренне надеюсь, что произойдет какое-нибудь чудо и ситуация все-таки изменится. Жалко этих ребят, всех троих – сил нет.


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

CNN

Зашел у меня тут неподалеку разговор о сравнительных качествах телеканалов, в частности, и о том, можно ли сравнивать перекос на CNN с перекосом на Fox. Так вот к этому разговору: я как раз сегодня утром наблюдал на CNN-ском экране надпись – Obama leaves Iraq after securing support for his “timetable”. Это они внизу главные новости пишут, держат долго, чтоб все прочитать успели. А в прочих новостях я что-то не могу найти, что за поддержку, собственно, Обама там обрел своему нереальному расписанию? Петреус его вроде не поддерживает, Малики тоже. Вообще иракская сторона за вывод войск, но не за такой торопливый. Может, я пропустил чего? Подскажите, кто там Обаму поддержал?


Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.