Glenn Reynolds занялся предсказаниями. Говорит, что если Обама станет президентом – тут-то мы и повоюем всласть. Потому что пока Обама не президент, атаки на Америку – это всего лишь атаки на Америку, подумаешь. А когда Обама президент, атаки на Америку сразу становятся атаками на Обаму лично, чего Обама очень не любит.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
В качестве иллюстрации к предыдущему посту подоспела чудесная история о том, как New York Times отказался опубликовать текст МакКейна, написанный в ответ на текст Обамы. Написан, мол, был не так, как следовало бы, по мнению редакторов NYT. (По ссылке – подробно о красоте отмазок таймсовского редактора, бывшего, кстати, клинтоновского помощника).
Ясное дело, не так. МакКейн отвечал Обаме на его планы закончить войну в Ираке путем вывода войск – написал, что войны надо не “заканчивать”, а выигрывать. Потому что если ты войну не выигрываешь, значит, ее выиграл твой противник. Это, конечно, для NYT слишком просто и неэлегантно.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Согласно последним поллам Расмуссена, 49% американцев верят, что большинство журналистов находится на стороне Обамы. Это на пять процентов больше, чем месяц назад – бросается в глаза неприличный энтузиазм прессы по случаю зарубежного турне Обамы, помноженный на неспособность прессы убедительно объяснить эту свою суету.
Кроме того, большинство считает, что пресса целенаправленно негативизирует экономическую ситуацию, равно как и ситуацию в Ираке.
Войну в Ираке проигрывает не только пресса, но и Голливуд. Все до единого антиамериканские фильмы, выпеченные там второпях, с ужасным треском провалились в прокате – несмотря на большие бюджеты, звездный состав, громкие имена режиссеров и более чем благожелательные рецензии от критиков с правильными политическими убеждениями. Ничего не помогло, не захотели американцы смотреть, как их армию поливают грязью.
То есть про прессу и Голливуд – это все не новости. Новости – это что все это стало очевидным для большинства.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Краутхаммер написал ядовитую статью Audacity of Vanity – о том, что разница между имиджем и реальными заслугами у Обамы наиболее разительная за всю историю президентских выборов в США. Мол, самое выдающееся его достижение – это написание собственной биографии.
For the first few months of the campaign, the question about Obama was: Who is he? The question now is: Who does he think he is?
Говоря о статье Краутхаммера, Glenn Reynolds обозвал Обаму Гилдероем Локхартом.
Зверство прямо какое-то.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
NPR сделало очередную передачу о голодающем бывшем среднем классе. Страшное дело. Все бы ничего, но, как отмечает see-dubya в блоге у Michelle Malkin, где я это увидел, одно дело слушать взволнованный рассказ о голодающих по радио, и совсем другое – видеть тот же текст на сайте NPR.
Точь-в-точь те эфиопские дети. Ужас.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Штаб МакКейна изготовил дайджест из обамовских высказываний про Ирак. Получилось довольно убедительно.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Ну что, рекламу в базовых аккаунтах тоже выдержим ради подзамков, так и не научимся stand-alone’ами пользоваться?
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Американское физическое общество возвращается к дебатам об антропогенном глобальном потеплении. Говорят, “there is a considerable presence within the scientific community of people who do not agree with the IPCC conclusion that anthropogenic CO2 emissions are very probably likely to be primarily responsible for global warming that has occurred since the Industrial Revolution.” Нету больше у них сил изображать консенсус по этому вопросу, слишком много, надо полагать, набралось оппонентов у этого гешефта.
Ай-яй-яй, как не вовремя. Если бы после выборов – так и хрен бы с ним, с потеплением, а вот до выборов это дополнительная неприятность демократическому кандидату, который обещал спасти планету и понизить уровень Мирового Океана.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
В кои-то веки прошел тест. На дальтонизм. Результат – десять из десяти на последней степени сложности, цвета различаются все, сколько их есть. Кодом для размещения результата в журнале пользоваться не стал, потому что результат демонстрируется с ненужными матюгами.
Забавный тест, только теперь в глазах немножко рябит.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Случайно увидел очередную беседу на детско-американские темы; там обнаружился человек, претендующий на объективное знание американских реалий и сообщающий, что страшная американская система уничтожает детей. Я, разумеется, заинтересовался, но был мгновенно забанен и осужден, как типичный пример эмигранта в США: эти люди шутить не любят. Мой промах состоял в том, что я, употребив то же слово, что хозяин журнала чуть выше, не позаботился, подобно ему, стыдливо заменить звездочкой одну из букв. Любопытство, однако, подвигло меня продолжить разговор в журнале у знатока американской системы; но ведь и там не добился я никаких подробностей!
Какие-то сплошные Мальчиши-Кибальчиши, слова лишнего врагу не скажут. Так, видно, и не узнаю, как здесь детей уничтожают.
UPD: этот бедолага потер мои скромные вопросы. Зато оставил свои замечательные ответы, а заодно написал вот такое изумительное наблюдение – кто читал стертые реплики, тот с удовольствием оценит. Я, конечно, зря к нему приставал, только растревожил какие-то, видимо, очень глубокие и давние чувства у человека, и ему совсем нехорошо стало. Депортировали его из Штатов, что ли? Но вообще чудесная все-таки у них там тусовка, у этих патриотических фантастов, надо будет присмотреться. Многообещающий зоопарк.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
