Tag: liberals

Про стандарты

Практически все, в чем демократы обвиняют Трампа заранее, они сами успешно делают уже сейчас. И их целевая аудитория воспринимает это как должное. Оно и понятно: травить с помощью IRS консерваторов – это же хорошо и правильно. Но ведь не дай бог будет наоборот, это получится покушение на основы государства и общества.

Из этой же серии еще одна история: владелец ресторанчика попросил полицейских не ходить больше к нему обедать. А то другие посетители не одобряют. Тамошний шериф про это написал в Фейсбуке, в том духе, что у владельца бизнеса есть право отказывать кому угодно, но и у них, полицейских, есть право носить деньги за обед в другие места. По этому поводу возникла оживленная дискуссия, в результате которой ресторатор, весь в слезах, сослался на недоразумение из-за языкового барьера, принес полиции извинения и предолжил бесплатные обеды. У его действий, однако, нашлись защитники с вот такой аргументацией:

However, some people said others should not be so quick to vilify the business.
‘It’s quite sad that cops and their apologists are trying to ruin a business simply for trying to make a wise business decision,’ Chris Larmore wrote.
‘If a person went into any restaurant with an array of lethal and nonlethal weapons, they would be banned. If said person had immunity from the law then it would only strengthen the case against the person.
‘Furthermore, a business owner has the right to deny any customer they choose. If that person(s) then decides to financially ruin the business via slanderous propaganda, then that is illegal.
‘Police breaking the law…say it aint so…who would’ve thought.’

Судя по тезису об оружии, это говорит не либертарианец или консерватор, а либерал. Интересно, что он писал, когда неподалеку оттуда – это в окрестностях Сиэттла – происходила известная эпопея с отказом кондитера-христианина делать свадебный торт лесбийской паре. Вот эта мысль – a business owner has the right to deny any customer they choose – приходила ли ему тогда в голову?

Mirrored from Gears and Springs.

Law and Order

Реакция на лозунг, выдвинутый Трампом в понедельник, довольно-таки паническая, и по веским причинам. Деятельность демократов во всем диапазоне от создания и поощрения групп вроде ныне покойного движения Occupy Wall Street или вполне действующих BLM до демонстративного отмазывания Хиллари от уголовных обвинений представляет собой прямую противоположность концепции Law and Order. В условиях, когда действующий президент-демократ никак не может понять мотивацию исламистского стрелка, зато предлагает отобрать у американцев оружие, и повторяет то же самое в ответ на стрельбу в Далласе, у демократов остается очень немного пространства для маневра. Собственно, его вообще нету. Можно описывать весь электорат Трампа как , как это делает NYT. Можно нагло обвинять Трампа в том, что делают сами демократы, как The Hill. Можно смеяться в телевизоре над идеей “Трамп – кандидат Law and Order”, как это делает наш вице-президент. Результат у всего этого вряд ли будет впечатляющим, и они это уже хорошо понимают.

Despite the risks of national division, stoking the fires of summer racial rage and permanently alienating the Republican Party into cultural oblivion, pursuing the law-and-order message may offer Trump his most viable strategic path to the White House yet. Even as pundits and experts smugly dismiss the power of resentful (and, frankly, quite fragile) white voters who privately assume Trump’s Vox Musculus can save their nation from the irrationally perceived threat of multicultural annihilation, the reality-show mogul still posts disturbingly strong numbers.

То есть против Трампа работает вся пресса, которая непрерывно пишет вот такую чушь, все демократы, вся республиканская элита, у Трампа практически нет организованной кампании, он не тратит почти ничего на рекламу (Хиллари тратит примерно в сорок раз больше) – и при этом posts disturbingly strong numbers. А все потому, что “тупой расистский электорат”, увы, не слепой, и его, увы, все еще слишком много, несмотря на все усилия демократов как можно быстрее импортировать себе другой электорат, поудобнее.

Тут в нашей тесной русскоязычно-жежешной компании имеет хождение такая глубокая мысль: мол, Трамп против иммиграции, поэтому иммигрантам нельзя его поддерживать. Любители этого тезиса не могут взять в толк, где лежат настоящие проблемы для иммигрантов. Иммигранта терпят до определенного предела. Когда иммигрантов становится слишком много и они начинают наводить свои порядки, температура неизбежно поднимается. И если продолжать кочегарить этот котел, не давая никому передышки, он рванет: когда белое большинство всерьез начнет играть в identity politics по тем же лекалам, что и BLM, мало не покажется никому, кто говорит с акцентом. Демократы именно этим и занимаются – кочегарят, причем открыто, в стиле in your face, и чем дольше они имеют возможность это делать, тем хуже будет финал. Если они выиграют сейчас и продолжат эту деятельность, следующий вариант реакции по сравнению с Трампом будет выглядеть примерно так, как Трамп выглядит по сравнению с Ромни (который тоже был гитлером, естественно). В прошлый раз, в двадцатых, обошлось почти без мордобоя, потому что массовую иммиграцию закрыли на сорок лет, аж до Джонсона. Будем надеяться, что и в этот раз пар удастся спустить без значительных потерь.

Mirrored from Gears and Springs.

Ссылка на память

Апология Хиллари в концентрированном виде: длинный текст, навороченный Эзрой Клейном вокруг видео-вставок из ее интервью с ним же. Задача – объяснить населению, почему Хиллари гораздо лучше, чем на самом деле. Главный довод – хорошо уже известный тезис о том, что это она просто в публичных кампаниях так выглядит, зато когда дело доходит до тайных интриг собственно руководства, равных ей просто нету. Потому что она СЛУШАЕТ. Никто этого не умеет, а она умеет, и все, кого она слушала, отзываются о ней (в разговорах с Клейном) с полным восторгом.

Ну, что тут скажешь; наверняка есть люди, которых она слушает. Вроде Сида Блюменталя. Но вообще-то ее стиль руководства известен не хуже, чем этот самый главный довод – взять хотя бы знаменитый пост Брэда ДеЛонга про то, что он наблюдал во время клинтоновской битвы за реформу здравоохранения в девяностых.

Список достижений, достигнутых путем этого руководства, Клейном благоразумно опускается. Слезоточивый пример про чемоданы записей, сделанных Хиллари во время бесед с простым народом и разбираемых в ее сенатском офисе, чтобы они стали основой для законодательной работы, звучит замечательно – но ее законодательные инициативы там не упомянуты. Проблема в том, что за восемь лет в Сенате по ее инициативе было выдвинуто три законопроекта: установить памятный знак Kate Mullany, присвоить почтовому отделению имя Major George Quamo, и присвоить какому-то шоссе в штате Нью-Йорк имя Timothy J. Russert. Больше инициатив у нее не было; видимо, не нашлось в тех чемоданах ничего существенного.

И так, понятно, весь текст. Да не один. И не только в Воксе.

Честно сказать, это прямолинейное облизывание абсолютно без оглядки на всякую ерунду вроде фактов, смысла, интеллектуальной честности или собственного достоинства выглядит даже круче, чем параллельный процесс изготовления из Трампа очередного республиканского гитлера.

Mirrored from Gears and Springs.

Fact Check

А вот история для тех, кто любит цитировать политические факт-чекинги.

– Washington Post опубликовала серию материалов про полицейскую стрельбу и получила за это Пулитцеровскую премию.
– Хаккаби процитировал данные из этого материала: белых стреляют больше, чем черных.
– Washington Post проверила это его утверждение и присудила ему два Пиноккио. “Контекста не учитывает”. Мол, не упомянул про количество убитых на душу соответствующего населения. Про количество преступников на душу соответствующего населения не упоминают, в свою очередь, уже они. Нельзя. (Ответ Хаккаби: 94% убитых полицейскими – мужчины. Может, полиция на мужчин охотится специально?)

В качестве приложения: исследование показало, что никакого расового байаса в полицейской стрельбе нету. Исследователи в шоке. “Кто бы мог подумать”.

Вообще надо отметить, что пресса опомнилась после Далласа и снова принялась разжигать вовсю. Ничего не поделаешь, надо, выборы же в ноябре, нужна ярость благородная у афро-американских избирателей, а то голосовать не пойдут.

Mirrored from Gears and Springs.

Важная новость

И вот посреди всего этого внезапно Vox пишет про самое на сегодня главное: George W. Bush lied about WMDs!

Пишет, естественно, полную хрень, как обычно, но это даже как-то теряется на фоне острой актуальности поднятого вопроса. Кстати, никто не видал, в стрельбе в Далласе Буш не виноват пока? Или все еще только Трамп?

Mirrored from Gears and Springs.

Про стандарты

“Every movement attracts extremists, even violent ones… But even if the suspect sympathized with peaceful protesters, that doesn’t mean they’re in any way to blame”, пишет нам Vox.

Эта мудрость, разумеется, распространяется только на афро-американцев и на мусульман; если выстрелы раздаются справа, это вина всех правых и республиканцев. Впрочем, чего удивляться, если республиканцы виноваты даже тогда, когда стреляет демократ. А Tea Party была виновата в экстремизме и насилии, даже если никто не стрелял. Или Трамп, который виноват в разжигании насилия, когда на его митинги нападают юные социалистические демократы. Как же иначе-то.

UPD: отличная иллюстрация.

Mirrored from Gears and Springs.

Звезда Давида в двойных скобках

Поскольку Трамп теперь не только расист и фашист, но и антисемит, в ленте появилось много нового и удивительного. Вот Ангерона, к примеру, пишет: “Для евреев, любящих Трампа и его электорат, советую почитать о том, что значат двойные скобки вокруг имени”. Кто-нибудь знает, что они значат? Еврей я так себе, Трампа и его электорат не то чтобы люблю, так что совет не ко мне, но мне жутко интересно, а она не говорит.

Mirrored from Gears and Springs.

Про интеллектуализм

Политический фид Washington Post принес заголовок: Samantha Bee unloads on Brexit and ‘brain-damaged baboon’ Donald Trump. Это же сообщение разносит своим читателям Vox: Let Samantha Bee explain why Brexit doesn’t mean Donald Trump will win. Неподалеку на ThinkProgress Джо Ромм, известный потеплитель, рассказывает, что Brexit и Трамп вызваны глобальным потеплением.

Такие у партии интеллектуалов политические новости и политические опинион-мейкеры.

В свете вышеизложенного следующий мыслитель, желающий объяснить мне за анти-интеллектуализм, пусть вместо этого пойдет на ближайший french market, купит там дизайнерскую органическую свиную голову за семьсот долларов, и морочит ее, а не мою.

Mirrored from Gears and Springs.

Ну вот все и выяснилось

В том, что исламист-демократ убил пятьдесят человек в гей-клубе, виноваты республиканцы и консерваторы – создали атмосферу ненависти своими анти-ЛГБТ законами, запрещающими мужикам ходить в женские туалеты. Это, значит, The Atlantic нам объясняет; или вот Роберт Кример, муж-уголовник сенаторши Шаковски и большой либеральный идеолог, пишет про то же самое: республиканцы и Трамп создали атмосферу ненависти, вот геев и убивают. Поэтому надо запретить все оружие. Или вот, скажем, адвокат из ACLU так ненавидит атмосферу ненависти и всех, кто ее создает, что хоть топор вешай: “I don’t care who shooter claimed allegiance to. We don’t have to look beyond the hateful culture right here to understand how this happened”. Там вообще надо читать весь его твиттер. “I spend my life fighting Christian homophobia while being loved & supported by my Muslim family. Fuck your take on an entire religion.” Хорошие у них там адвокаты, в ACLU, мыслят ясно и непротиворечиво, и излагают внятно.

Ислам же тут совершенно ни при чем, там-то никакой атмосферы ненависти или гомофобии какой-нибудь и близко нету. В конце концов, смертная казнь за гомосексуализм полагается не во всех мусульманских странах, а только в десяти из них. Поэтому CNN рассказывает несознательному электорату, отчего не надо пользоваться термином “исламский терроризм”. Мол, конечно, тут один консервативный эксперт говорит, что надо бы понимать мотивацию людей, которые хотят тебя уничтожить, но другие эксперты с ним не согласны и утверждают, что нельзя бросать тень на весь ислам, когда нас хочет уничтожить только малюсенькое меньшинство мусульман, миллионов сто всего, которые к тому же превратно понимают ислам.

Так что это нам надо меняться, как говорит наш президент, а не исламу, ни в чем не повинному. А пока мы не поменялись, our betters нам помогут. Фейсбук закроет неправильные страницы, модераторы на Реддите поудаляют неправильные сообщения и комментарии, а пресса все это доброжелательно объяснит. Все, пошел я на задний двор лэндскейпингом заниматься, заодно создам там еще немного атмосферы ненависти.

Mirrored from Gears and Springs.