Tag: liberals

Про толерантность

Подробности истории с кондитерской, где отказались делать свадебный торт двум лесбиянкам. Ну, что судья им впаял нечеловеческий штраф, известно давно. Что сервис GoFundMe под давлением возбужденной общественности отказался обслуживать сбор денег на выплату этого штрафа, тоже известно. И это, само собой, уже никакая не дискриминация, а гражданский подвиг. Что для меня тут оказалось новостью: основная организаторша давления на GoFundMe, как выяснилось – владелица конкурирующего кондитерского бизнеса.

Behind the organized campaign to pressure GoFundMe was Lisa Watson, the owner of Cupcake Jones in downtown Portland. (Cupcake Jones also provides wedding cakes and was presumably a competitor of Sweet Cakes By Melissa.)

…

On April 25, Cupcake Jones was given an award for LGBT activism by Basic Rights Oregon. Prominent gay activist and radio host Michelangelo Signorile has a new book out in which he declares, “It’s time for us to be intolerant — intolerant of all forms of .  .  . bigotry against LBGT people.”

До чего отвратительно это все, словами не передать.

Mirrored from Gears and Springs.

Висконсинская идея

Большая статья в NR про то, как висконсинские прокуроры доблестно сражались против профсоюзных реформ своими прокурорскими методами.

Yes, Wisconsin, the cradle of the progressive movement and home of the “Wisconsin idea” — the marriage of state governments and state universities to govern through technocratic reform — was giving birth to a new progressive idea, the use of law enforcement as a political instrument, as a weapon to attempt to undo election results, shame opponents, and ruin lives.

Ничего нового в этой идее, понятно, нет. Прогрессоры всегда так делают, посмотреть хоть на IRS или на Холдера. Консерваторы, надо полагать, тоже на такое способны, хотя примеры с ходу не вспоминаются. В этом случае, однако, исполнение очень уж корявое. Интересно, будут ли для исполнителей какие-нибудь последствия, или так и сойдет с рук.

Мощный аргумент в пользу Уокера, кстати. Человек, два раза выигравший губернаторство в таких условиях, должен быть весьма хорош и в президентской гонке.

Mirrored from Gears and Springs.

Кернинг говно!

После того как весь интернет вне зависимости от политических предпочтений дружно заплевал логотип кампании Хиллари, мой любимый сайт Vox счел необходимым найти недостатки в логотипе Марко Рубио. Недостатки нашлись следующие: во-первых, нет заглавных букв, во-вторых, кернинг неправильный. Заодно им пришлось объяснять, что такое кернинг, потому что нормальные люди, не дизайнеры-профессионалы, этого не знают и не видят, оно им нафиг не надо.

Похоже, они там привлекли для консультации Тему Лебедева. Упоительный совершенно ресурс. Такие они открытые и очевидные, прямо слеза наворачивается.

logo 2016

Хорошо бы такой же опрос и в конце кампании сделали. Интересно, как будет меняться восприятие логотипов под информационным давлением.

Mirrored from Gears and Springs.

Sub-intellectual level

via Instapundit: Восхитительный анализ истории с Rolling Stones: главная ошибка – не надо было искать конкретных историй для иллюстрации своих идей. Пусть этим дураки-правые занимаются, тем более у них это лучше выходит. А настоящему интеллектуалу всякие там факты и примеры не нужны, он и так знает, что правильно, а что нет. Факты же только мешают разглядеть общую картину системного угнетения.

Making sense of oppression, therefore, requires looking at entire systems of oppression, not just specific instances or behaviors.

The right, on the other hand, tends to understand politics on the individual level, which fits in neatly with a general obsession with the capital-i Individual.Thus, the right tends to pore over the specific details of high-profile cases like those of Trayvon Martin and Michael Brown, concluding that if those particular situations were embattled by complications or mitigating factors, then the phenomena they’re meant to represent must not be real either. And if a few highly publicized rapes turn out to be murkier than first represented, then rape itself is not a crisis, just a regrettable and rare anomaly. The positive version of this approach is the elevation of people like Joe the Plumber, individual cases that purportedly show the value and effectiveness of conservative politics. It isn’t great reasoning, but it is very appealing on a sub-intellectual level.

Это, между прочим, та же Elizabeth Stoker Bruenig, которая недавно выступила с идеей отказа от термина “налогоплательщик”. Новое светило первой величины, надо будет внимательно следить за всеми ее публикациями.

Mirrored from Gears and Springs.

Про налогоплательщиков

Ссылка на память: еще одно достижение либеральной мысли – необходимо отказаться от термина “налогоплательщик”. А то все эти люди, чьими деньгами правительство распоряжается, раздавая их куда попало, слишком много о себе воображают. Думают, например, что это они финансируют затеи правительства.

The “taxpayers” this passage has in mind, therefore, don’t seem to be the recipients of these welfare programs, but rather those who imagine that they personally fund them. By this logic, the public is divided neatly into makers and takers, to borrow the parlance of last election’s Republicans.

Ну или вообще немыслимый ужас может в голову прийти:

Along with wrongly dividing the public into various private interest sets, taxpayer terminology also seems to subtly promote the idea that a person’s share in our democratic governance should depend upon their contribution in taxes. If government should respond to the will of taxpayers because programs are incorrectly supposed to be financed on their dime, then those contributing larger shares would seem to be due greater consideration, like shareholders in a company.

Это, разумеется, совершенно недопустимый образ мыслей. А как бороться с такой проблемой, сформулировал еще Оруэлл – нужно запретить соответствующие слова.

Mirrored from Gears and Springs.

Как отличить affirmative action от дискриминации?

Очень просто, примерно как шпиона от разведчика. Если affirmative action в университетах распространяется на афро-американцев, для левых это не дискриминация белых с лучшими оценками, а поддержка несправедливо угнетенного меньшинства. А если университеты, встревожившись от гендерного дисбаланса, вводят тихой сапой affirmative action для мужчин, для левых это кристально ясный случай дискриминации женщин.

Mirrored from Gears and Springs.

Опасность политкорректности для либерализма

Про то, кстати, что можно говорить, а чего нельзя: petite_lambda, спасибо ей большое, дала ссылку на статью, которую стоит прочесть. Johnathan Chait, либерал с большим стажем, внезапно наехал на culture of taking offence и прочую политкорректность. Несмотря на неизбежную ерунду там и сям (вроде утверждения, что the far right still commands far more power in American life), содержание статьи чрезвычайно еретическое: the language police are perverting liberalism. Поэтому левые ресурсы вроде Vox с большим энтузиазмом товарища Хаита (как его по-английски произносить, кстати?) поправляют. Вся эта дискуссия происходит далеко слева от центра, по Хаиту – между либералами и левыми, и смотреть на это из правой половины доставляет большое удовольствие.

The p.c. style of politics has one serious, possibly fatal drawback: It is exhausting. Claims of victimhood that are useful within the left-wing subculture may alienate much of America. The movement’s dour puritanism can move people to outrage, but it may prove ill suited to the hopeful mood required of mass politics. Nor does it bode well for the movement’s longevity that many of its allies are worn out. “It seems to me now that the public face of social liberalism has ceased to seem positive, joyful, human, and freeing,” confessed the progressive writer Freddie deBoer. “There are so many ways to step on a land mine now, so many terms that have become forbidden, so many attitudes that will get you cast out if you even appear to hold them. I’m far from alone in feeling that it’s typically not worth it to engage, given the risks.” Goldberg wrote recently about people “who feel emotionally savaged by their involvement in [online feminism] — not because of sexist trolls, but because of the slashing righteousness of other feminists.” Former Feministing editor Samhita Mukhopadhyay told her, “Everyone is so scared to speak right now.”

Спохватились, да. Интересно, смогут ли они там что-нибудь сделать с этим. Народ-то во вкус вошел, все эти триггеры, микроагрессии и прочие ужасы оказались очень полезны в быту. Думаю, что Хаит, будучи прав относительно опасности всей этой дури для дела прогресса, никуда линию партии не сдвинет.

Mirrored from Gears and Springs.

Ну что ты будешь делать

Большая статья в The Daily Beast про доклад журналистов NPR, с которого началась паника про изнасилования в университетах, и который послужил поводом для активизации CRO, и про еще одну историю изнасилования, которая была использована как база для этого доклада. При ближайшем рассмотрении история оказалась не более убедительной, чем дело Sulkowicz. Героиня той истории, Laura Dunn, тоже побывала в Конгрессе и на телевидении, и теперь работает активисткой, борется с сексуальным насилием. Выступала, в частности, экспертом в знаменитой ныне статье Rolling Stone про UVA, а когда статья развалилась, обзывала скептиков rape denialist’ами.

Заканчивается статья так:

Eventually the Assistant Secretary for Civil Rights, the President, Senators Gillibrand and McCaskill, and even the Ezra Kleins of this world will recover the ability to add two plus two. But our detour into madness might never have happened had those investigative journalists at NPR and the Center for Public Integrity resisted their “nightmare” narrative and just reported the truth.

The Daily Beast, если что, это не консервативное издание, это бывший Newsweek. Автор, Christina Hoff Sommers, тоже не консерватор, она феминистка, хотя и придерживается, скажем так, не-левых взглядов, за что бывает регулярно побиваема левыми феминистками, которых подавляющее большинство. Феминизм у нее достаточно реалистический.

Вся эта кампания – просто какое-то наглядное пособие: как организовать черт-те что на пустом месте в своих политических целях. Wag the Dog, конечно, короче, но зато тут мы можем следить за событиями в реальном времени и с хорошим уровнем деталировки. Прямо по именам все известно, от журналистов и чиновников до сенаторов и президентов с вице-президентами, очень удобно. Офигенная книга получится, когда кто-нибудь возьмется ее написать.

Mirrored from Gears and Springs.

Проблески разума

На HuffPo появилась статья, где автор объясняет, что законы типа Yes Means Yes работать не могут, зато представляют собой непозволительное вмешательство государства в те области жизни, где государству делать совсем уж нечего. Очень осторожно объясняет, со всеми возможными реверансами, ни в коем случае не подвергая сомнению разный буллшит про эпидемию изнасилований на кампусах и оговариваясь, что идея-то у этих законов вполне благородна. Ничего ей не поможет, в комментариях ее обязательно затопчут, уже начали.

Mirrored from Gears and Springs.

Объяснения

Позиция левых заявлена: ислам тут ни при чем. Это отдельные маньяки. Ну, может, какой-то извращенный культ. Но не ислам. И карикатуры тут ни при чем, маньяки же, им лишь бы убивать, а причина может быть любая. А ислам, стало быть, по-прежнему религия мира. Об этом нам рассказывают отец объяснительной журналистики Эзра Клейн и видный демократ Говард Дин.

У левых все-таки интересное отношение к обобщениям: если какой-нибудь мудак-республиканец говорит какую-нибудь глупость про аборты, например, это автоматически обозначает, что такова позиция всех консерваторов и всей Республиканской партии в целом. Если раз в пятьдесят лет найдется правый террорист и взорвет правительственное здание, это дает им право опять же всех республиканцев называть экстремистским и террористическим правым крылом. А вот левые террористы, включая обаминого ментора, анархисты из OWS, всякая сволочь и просто преступники из симпатичных левым групп ни на какие обобщения никому права не дают.

И одновременно левые восхищаются собственной способностью к рефлексии.

Пожертвую, пожалуй, собственной рефлексией и предположу, что тезисы Дина и Клейна для левых типичны. Просто чтобы не приводить остальные ссылки.

Странно, кстати: я нигде пока не видал предположения, что это были не исламисты, а какие-нибудь провокаторы, целью которых было бросить тень на религию мира. Желательно из Моссада, конечно. Такие гипотезы, как мне представляется, просто обязаны появиться, а вот не вижу пока. Никто не видал еще?

UPD: в комментах этих гипотез уже три штуки. Не туда смотрел.

Mirrored from Gears and Springs.