Tag: palin

Интеллектуальный подход

Еще один яркий пример формирования мнения о Палин.

В одном из выступлений она выразила недоумение тем фактом, что за счет американской казны финансируются некие fruit fly research в Париже. Кроме этого, в выступлении ничего на эту тему нет – просто один из примеров в разговоре о расходовании бюджетных средств. Тем не менее просвещенная публика, воспитанная на Дудинцеве и страшных рассказах о лысенковщине, обо всем догадалась: fruit fly? ага, значит речь о генетических исследованиях. Палин сомневается в целесообразности финансирования генетических исследований в Париже? Значит, она против генетики.

ОНА ЗАПРЕТИТ ГЕНЕТИКУ!!!

Поинтересоваться, о каких именно исследованиях идет речь, в голову никому не приходит. Для столь масштабных выводов достаточно голых эмоций.

В принципе, чувства понятны. Люди, привыкшие “удовлетворять личное любопытство за государственный счет”, не могут относиться иначе к государственным деятелям, у которых наука не на первом месте в списке приоритетов, кроме как с ужасом, негодованием и презрением. Палин, можно сказать, покусилась на святое. Однако даже при такой кошмарной перспективе стоило бы все-таки сохранять хладнокровие и не рисовать образ сумасшедшей религиозной фанатички, которая намерена въехать в Вашингтон на белом коне, сжечь гимназию и упразднить науки. Зеркальным аналогом такого подхода была бы проникновенная речь о том, что Обама через неделю после инаугурации учредит Гулаг и запретит частное предпринимательство – а на такие речи вроде бы даже Майкл Сэвидж с его United Socialist States of America пока не решился.

А демократы – запросто. Легкость, с которой можно демонизировать человека в глазах этих высокоморальных интеллектуалов, поражает воображение.

Вообще феномен Палин подлежит внимательному изучению. Мало кому удается в таком количестве народа вызвать столь глубокие чувства, что участие мозга в оценке ситуации блокируется напрочь.

UPD: Что ж касается непосредственно палинского примера, то речь скорее всего идет вот о чем. Никакой генетики там нет, вопрос касается изучения сельскозяйственного вредителя, который зверствует на оливковых плантациях долины Напа. (Вот не знал, что там выращивают что-то кроме винограда. Оливковых плантаций там целых 220 акров). Конгрессмен-демократ Томпсон выбил финансирование исследований этого насекомого – в Париже, потому что у французов опыт на этот счет побольше. Палин, разумеется, не первая, кто приводит эту историю в качестве примера не слишком обоснованных правительственных трат. Насколько эти траты действительно обоснованы, можно спорить, но красоту тезиса “она запретит генетику” все это только подчеркивает.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Палин

Судя по обсуждению у Аввы, довольно много народу уверено, что неаристократический выговор Палин автоматически свидетельствует о ее низком интеллекте. Об этом же, тоже по мнению многих, свидетельствуют ее неуверенные реплики в интервью, проведенных Гибсоном и Курик.

То, что она стала губернатором Аляски, причем успешным губернатором – у нее самый высокий рейтинг среди губернаторов пятидесяти штатов, – не говорит этим людям ни о чем. На что может быть пригоден человек, который выговаривает слово nuclear не так, как это принято среди либеральных обитателей Манхэттена?

На мой взгляд, подобный подход характеризует не столько интеллект Палин, сколько интеллект тех, кто подвергает его сомнению на таких основаниях.

Пресса приложила чудовищные усилия, чтобы найти в карьере и личной жизни Палин хоть что-то неприглядное. Результаты оказались смехотворны: приходится писать про trooper gate, про расходы RNC на ее одежду во время предвыборной кампании или пробавляться откровенной клеветой про счета изнасилованным за обследование. Последний пункт, правда, за совсем уж очевидным идиотизмом в прессе хождения больше не имеет. Его оставили небрезгливым блоггерам. Вместо него в ход пошли трагические рассуждения о том, что Палин с семьей, будучи губернатором, передвигалась по штату за счет штата. То, что ее расходы по этой статье в пять раз меньше, чем у предыдущего губернатора, обычно не упоминается – обсуждается сам ужасный факт, что штат платил за поездки ее и иногда членов ее семьи. То, что оно во всех штатах так, тоже обычно не упоминается.

Одним словом, против нее, несмотря на титанические трудозатраты, не удалось найти ничего. Остался один убойный аргумент: она, видите ли, дура. По вышеописанным причинам – говорит не так и не умеет убедительно реагировать на вопросы, на которые не знает ответа.

Джо Байден, к примеру, реагировать умеет. На дебатах таких вопросов было много, в том числе и тех, которые относятся к сфере его многолетней компетенции. Он, не задумываясь, с уверенным видом нес страшную пургу, свидетельствующую о том, что он ни уха ни рыла не понимает в том, о чем говорит – об обязанностях вице-президента, о том, как Штаты с Францией выгнали Хизбаллу из Ливана и так далее. Но вид у него был уверенный и говорил он сравнительно гладко. В результате его никто не считает идиотом, наоборот, он считается большим экспертом в сфере безопасности и международных отношений. Обама это тоже умеет. В ответ на вопрос, на который у него ответа нет, он начинает произносить гладкие банальности, пустые и звонкие. Собственно, он их всегда произносит, даже когда ответ на вопрос у него есть. Ему иначе нельзя. Если он действительно ответит на вопрос, последствия могут быть самые неприятные. Вон с Сантехником Джо поговорил, и что из этого вышло? И МакКейн это умеет. Как и Байден, отточил навыки за хрен знает сколько лет в Сенате.

А Палин – не умеет пока. Если не знает ответа, откровенно показывает, что не знает. Правда, быстро учится. Интервью с Гриффином на CNN выглядит уже иначе.

В принципе, навык этот для политика немаловажен. Но когда люди путают прононс или умение уверенно нести пургу с интеллектом, это настораживает. Впрочем, для леволиберальной публики это нормально. В тех кругах за интеллект вечно принимают черт те что, вроде, к примеру, начитанности в античной литературе. Доказанная способность управлять штатом там в этом плане не котируется, даже если вопрос стоит не о преподавании античной литературы, а о способности управлять страной.

Сейчас это, конечно, уже не слишком релевантно. Однако если Палин удастся выбраться в номинанты в 2012 году, я с удовольствием за нее проголосую. Я и сейчас за нее с удовольствием проголосую, с гораздо большим причем, чем за МакКейна. Этот в данном случае – просто меньшее зло.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Еще одна гипотеза насчет Палин

(хотя этот вопрос представляет уже в основном исторический интерес – если, конечно, Палин не пробьется в список претендентов в 2012 году)

Тут вот одна феминистка делится мнением, отчего многие женщины активно не любят Палин. Оказывается, это вот почему: Палин добилась ошеломляющего успеха исключительно благодаря самоотверженным подвигам феминисток на протяжении десятков лет. Феминистки завоевали для женщин всякие права, Палин этими правами воспользовалась, а вместо того, чтобы благодарить и кланяться, кланяться и благодарить, ведет себя так, как будто это она сама всего достигла.

Мало того, еще и обзывает тех дам, которые продолжают борьбу с сексизмом, “нытиками”.

Вот за это ее женщины и не любят. А не за то, что она хорошо выглядит, как позволил себе утверждать глупый журнал Time.

Сомнительное, на мой взгляд, утверждение. Во-первых, оно противоречит моим личным наблюдениям. Из того, что я видел, следует, что женщины ее не любят по очень многим причинам:
– она слишком ухоженная;
– у нее неправильные волосы;
– у нее чересчур правильные зубы;
– у нее не те очки;
– ее стиль никуда не годится;
– она произносит некоторые слова не так, как это принято на Манхэттене или в пригородах Бостона;
– она подмигивает.

Ну, и еще множество важных причин называлось в разных местах. Изредка вместе с этими важными причинами назывались менее важные, вроде взглядов Палин на проблему абортов, но как-то вскользь. См., например, недавнюю ссылку на журнал Salon.

Во-вторых, Палин как раз без благодарностей не обошлась. В частности, она благодарила Хиллари Клинтон за ущерб, который та нанесла знаменитому “стеклянному потолку”, чуть было его не пробив.

Ну и в-третьих – раз Палин достигла своих вершин (а она не первая, и женщины-губернаторы истории известны, и даже на пост вице-президента еще в восьмидесятых баллотировалась от демократов Джеральдин Ферраро), значит, права уже завоеваны, и те, кто по этому поводу ноют, и впрямь нытики. Возможно, впрочем, я не знаком с вопросом, и права завоеваны еще не все, но я не могу с ходу сообразить, чего еще может не хватать. Единственное, что вспоминается, это некоторая разница в зарплате, установленная статистическими методами, но я подозреваю, что тут имеют место быть всякие статистические штучки, к которым надо относиться с известной осторожностью.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Хрупкая психика демократов

Прекрасная иллюстрация к тому, как Сара Палин действует на демократов.

And then came Sarah. My reaction to her, and the way the Republican Party threw her in our faces, and the pandering and hypocrisy that was behind their decision to do so, was immediate, visceral, and indeed, vicious. I have crossed every line I believed should never be crossed in public discourse — I have criticized not only her policies and her record, but her hair, her personal style, her accent, her abilities as a mother, etc. I’ve also begun to suffer personally and professionally. I bore my friends with my constant tirades against her, and am constantly distracted from my work by my need to continually update myself on the latest criticism, and indeed, ridicule, of her. In my hatred for her, I have begun to hate myself.

Это письмо читательницы в леволиберальный журнал Salon. Вполне клиническая картина. Я не уверен, что они там в Салоне это письмо не сами придумали, как водится у журналистов; неважно, эти жертвы PDS вполне реальны и во множестве существуют даже в русскоязычном ЖЖ, все их видели. Описание этого сумасшествия, конечно, интересно, но текст, ради которого письмо опубликовано, – советы читательнице, спятившей при виде республиканского кандидата в вице-президенты, – еще интереснее. Какова же позиция либеральных властителей дум по этому поводу? Салонный специалист Gary Tennis объясняет читательнице, что она, спятив, совершенно права. Так и надо было. С помощью любительского психоанализа, выполненного в лучших традициях сетевого мудачья, этот орел излагает, что Сара Палин – авторитарная личность и вообще черная тень, нависшая над свободолюбивой Америкой, чтобы дать слабым духом республиканцам возможность отказаться от непосильного напряжения демократии и радостно сдаться диктатуре. Как не спятить при виде такого ужаса?

This is what frightens and angers us: The refusal to follow the rules of discourse, of language, even, implies that there is nothing to talk about. There is only action. There is only faith. There is only taking that hill.

Изумительно. Вот что их пугает и выводит из себя, да.

А учитывая еще, что стремление к личной ответственности и нежелание доверять решение своих проблем государству свойственно как раз республиканскому, а не демократическому электорату, весь этот текст выглядит просто чудесно.

Не знаю, идиотка ли Палин, тут разные мнения есть по этому поводу, но ее критики, прямо скажем, явно не всегда превосходят ее в интеллектуальном плане.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Волшебная сила искусства

Просто поразительно, что можно сделать с помощью creative editing. Интервью Сары Палин, сделанные монстрами либерального телевидения, несколькими точными штрихами превращали ее в провинциальную тетку, не совсем понимающую, где она оказалась, и было совершенной загадкой, как она смогла попасть в губернаторы. Сегодня, без применения творческих возможностей ее умелых доброжелателей, телевизор показывал мощного, уверенного в себе политика, практически другого человека, который прекрасно себя чувствует в prime time на национальной арене, и даже явно предвзятая модераторша не смогла ей помешать.

Жалко, что это было ее единственное выступление такого рода. Дальше опять начнется creative editing.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Astroturfing

Кажется, Обаму поймали на горячем.

По интернету распространяются всякого рода изделия с нападками на Палин; в частности, видеоролики с нападками такого характера, которые Обама официально позволить себе не может, поскольку это прямая и легко опровергаемая ложь. К примеру, с утверждением, что Палин некогда участвовала в аляскинской сецессионистской партии. Зато в качестве интернет-слухов такие вещи должны по идее работать. Обычно подобные вещи делаются и распространяются рядовыми энтузиастами, которые ни на что не претендуют и ни за что не отвечают. На здешнем политическом языке такая сетевая, – бесплатная и добровольная, – политическая активность называется grassroots – в честь густо переплетенных корней травы. Понятный образ.

Однако Дэвид Аксельрод, главный обамин стратег, получил известность как мастер astroturfing’a (Astroturf – пластмассовая трава, искусственное покрытие), то есть вброса в информационное пространство всякой дряни под видом работы grassroots.

На этом их, похоже, и поймали. Jawa Report, изучая один из таких роликов с клеветой на Палин, проследил его до PR-агентства, которое работает на кампанию Обамы. Доказательства у них косвенные, но многочисленные и довольно убедительные; для того, чтобы впрямую обвинить Обаму в нарушении правила FEC об анонимной рекламе, их не хватит, но вполне может хватить для того, чтобы запустить официальное расследование.

Посмотрим, что из этого выйдет.

UPD: Процесс заметания следов тоже выглядит забавно.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Не держите почту на бесплатных сервисах

Все уже, наверно, знают про взлом почтовый ящик республиканского кандидата в вице-президенты Сары Палин.

Мне в этом деле в первую очередь было интересно вот что – когда всплывет найденный там компромат. Компромат, однако, не всплывает. День, другой… тут у битардов появляется текст от лица хакера (никто же не знает, естественно, действительно ли это он почту ломал). Там рассказывается, как он это делал – с помощью контрольного вопроса, ага, – и говорится вот еще что:

I read though the emails… ALL OF THEM… before I posted, and what I concluded was anticlimactic, there was nothing there, nothing incriminating, nothing that would derail her campaign as I had hoped, all I saw was personal stuff, some clerical stuff from when she was governor…. And pictures of her family

Ничего, говорит, не нашел. Семейные фотографии, домашние и церковные дела. Ничего криминального.

Его вроде бы уже вычислили, студент из Теннесси, и папа у него – депутат в конгрессе штата, причем демократ. Если все так, и это действительно он, студент может серьезно пострадать – дело сильно подсудное. Хотя Палин, надо полагать, за него заступится по понятным причинам.

Опубликовано в Записках Часовщика.

Неплохо, неплохо

В стане демократов происходит довольно заметная паника – Обама впервые отстал в рейтингах всерьез. Пример – Adam McKay опубликовал на HuffPo чрезвычайно смешную статью: как же так? У нас отличный кандидат, прекрасная программа, а республиканцы такие плохие и глупые, в чем же дело? А, вот в чем – ЭТО ПРЕССА ВИНОВАТА!!! Она позволяет республиканцам безнаказанно врать, в то время как мы вещаем кристальную правду, и никто не видит разницы. Аааа, мы сейчас проиграем. Учитывая, насколько хорошо задокументирован левый bias практически всей MSM, кроме Фокса с talk radio, это совершенно умопомрачительная догадка. Замечательный уровень анализа. Более простые объяснения, вроде того, что демократы врут так, что это заметно даже в MSM, а республиканцы (в глазах минимум половины американцев) совсем не такие уж исчадия ада, и в голову не приходят этому интеллектуалу.

Расстановка главных фигур сейчас выглядит несколько нетрадиционно; Байдена пока вообще не видно, а МакКейн оказался как бы над схваткой, откуда и наблюдает благожелательно, как Обама пытается уязвить Палин. Мало того, что он занялся не тем, чем ему следовало бы по рангу – этим должен заниматься Байден, – Обама еще и дешевит при этом вовсю: произнес сегодня к восторгу фанатов, что “You can put lipstick on a pig, but it’s still a pig.” Это отсылка к мему, запущенному Палин, насчет питбуля с губной помадой; шуточка в результате получилась такого уровня, что Обаме придется, возможно, приносить извинения. Обзывать оппонента свиньей – это не комильфо. С другой стороны, что остается; домашних заготовок на случай появления Палин у демократов, похоже, не было. Все темы, которыми пытаются как-то ее зацепить, вроде troopergate, губернаторских расходов, моста в никуда и самолета на eBay выглядят совершенно смехотворно и вредят не ей, а самим демократам, что тоже отражается на рейтингах. А рейтинги, в свою очередь, отражаются на обаминой финансовой ситуации: собирать деньги стало сложнее. А собирать приходится, потому что Обама свалял в свое время дурака, отказавшись от собственного обещания воспользоваться государственным финансированием кампании. Теперь ему приходится мотаться по fundraiser’ам, пока МакКейн общается с избирателями.

В общем, внезапно на демократическом горизонте, дотоле сравнительно безоблачном, замаячил призрак крушения всех надежд из шести букв, вторая буква “и”. Понятно, что предстоит еще два месяца развлекаться, будет всякое, и рейтинги будут прыгать, но пока ситуация смотрится вполне удовлетворительно.

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.