Ссылки на память

По всем поводам сразу. Расписывать нету времени, уеду сейчас на три дня, а ссылки сохранить хочется.

WSJ про то, что Ferguson effect, яростно отрицаемый демократами, – еще бы, вина-то полностью на них, – более чем реален.

Vox объясняет про насилие вокруг трамповских митингов. Основные мысли: 1) популярность Трампа это насилие не поднимает, можно не беспокоиться, 2) насилие происходит из-за горстки непонятных людей, не имеющих никакого отношения к организаторам протестов, 3) тем не менее все правильно, насилие требуется, чтобы более наглядно донести до публики необходимость противостоять Трампу, 4) виноват в насилии все равно сам Трамп. Very coherent.

На том же Vox’e неожиданно статья венесуэльского аборигена про тамошнюю ситуацию, где он, ничего не стесняясь, называет все своими именами. Кто именно виноват и каким образом. Как статья попала на Vox, непонятно.

The Atlantic про почтовые клинтоновские подвиги – рассказывают, в чем там, собственно, скандал, и как вся эта история характеризует (опять) Хиллари. Туда же – факт-чек от AP, для разнообразия похожий на правду. Для тех, кто читает правых, ничего нового там нет, а для тех, кто читает только левых, вот здесь инструкция, что надлежит думать, несмотря на происки и инсинуации.

Опять же в The Atlantic статья про немедленную необходимость покончить с самодержавным президентством. Пока президентом был Обама, все было в порядке, но теперь есть возможность, что президентом станет Трамп, и надо срочно что-то делать. Очень смешная статья, особенно то место, где объясняется, что виноват во всем Буш, то есть Чейни, а Обама только “spent two terms lending the imprimatur of centrist, establishment bipartisanship to Cheney’s vision”.

Пара ссылок на трансгендерную тему: во-первых, статья в New Yorker о печальных перспективах для Title IX. Департамент образования сильно зарвался, продвигая в жизнь свои социально-справедливые идеи, и два знаменитых письма Dear Colleague вступили в противоречие друг с другом. То есть одно из двух – или женщины в школах в постоянной опасности, или мужчины не представляют опасности даже если их свободно пускать в т.н. женские пространства. А то получается, что культура изнасилования везде, кроме раздевалок, где мужики будут совершенно безопасны. Правые-то на эту тему давно гыгыкают, но вот теперь и в Нью-Йоркере. Во-вторых, сборник примеров про всяких извращенцев в женских раздевалках и туалетах, не знаю, насколько надежный.

Ну и напоследок две ссылки про нынешние нравы: раз – в Санта-Монике группа экологически продвинутых студентов под руководством еще более экологически продвинутого профессора сочеталась браком с морем. “Today we stand upon this holy earth and in this sacred space to witness the rite of matrimony between the sea and us all.” Церемония называлась EcoSexual Sextravaganza. Это вам не Ксеркс, это гораздо более глубокие отношения. Два – британский философ полагает, что если родители читают детям сказки на ночь, “they are unfairly disadvantaging other people’s children”. Он занимается вопросами равенства, и обнаружил, что семья крайне негативно влияет на равенство, давая несправедливые преимущества детям, которых в семье любят. Признавая, что ликвидация семьи кардинально улучшит ситуацию с равенством, он, надо отдать ему должное, все-таки не рекомендует принимать такие решительные меры.

Всех, в общем, с праздником. Have a nice long weekend.

Mirrored from Gears and Springs.

Проблемы редактирования

Katie Couric поймали на горячем – она творчески отредактировала интервью с группой сторонников Второй поправки, изобразив их бессмысленными идиотами. Она там задает вопрос, а ответ вырезан, вместо него же вставлено девять секунд молчащих активистов – не нашлись, мол, что ответить. Активисты, однако, идиотами на самом деле не были и интервью тоже записывали. Получилось настолько удачно, что про это пришлось написать даже New York Times.

Теперь везде строят предположения, закончится на этом карьера Курик или нет. Замечание Сары Пейлин по этому поводу: “Nahhh, Katie Couric would never edit an interview to make a conservative look bad”.

Mirrored from Gears and Springs.

What else is new

Вышел доклад госдепартаментовского Генерального инспектора с такими откровениями: во-первых, Хиллари врала, что не нарушила существующие правила, во-вторых, врала, что сотрудничает с расследованием этого дела.

Клинтоновский пресс-секретарь по этому поводу сообщает, что доклад опровергает обвинения, выдвигаемые против Хиллари ее политическими оппонентами.

В дополнение: Дэвид Брукс, штатный “республиканец” New York Times, недоумевает – отчего никто на белом свете не любит Дуремара Хиллари? Ему совершенно не понятно, как можно ее не любить. Единственная у него гипотеза на этот счет – возможно, потому, что она прекрасный профессионал и думает только о работе.

Mirrored from Gears and Springs.

Ну елки-палки

Я тут много раз говорил, что опасаться консерваторов в плане абортов смысла нет, поскольку после известного решения Roe v. Wade с абортами ничего толком сделать нельзя. В принципе, это решение можно частично объехать на кривой козе, и в некоторых местах это уже проделали, доступ к абортам заметно затруднив без того, чтобы их запрещать – в основном чисто либеральными методами, жестко (хотя и не более жестко, чем прочую медицину) регулируя абортарии. Есть и противоядие – привести абортарии в соответствие с регуляциями. Можно, но трудно, клиники закрываются. Оказывается, однако, что кому-то такая деятельность показалась слишком утонченной, а действовать надо попроще. Оклахомские законодатели приняли-таки закон против абортов; если закон будет подписан губернаторшей, а она там pro-life, аборты становятся преступлением – для докторов. Предусмотрено исключение в случае угрозы жизни матери; исключений в случае инцеста или изнасилования не предусмотрено. В лоб, без изысков.

Странная решительность. Всем понятно, что ничего хорошего из этого не выйдет. И шуму будет дохренищща (и правильно), и закон в результате отменят (тоже правильно). Ну, чешется прекратить аборты, допустим. Само по себе это цель положительная, ничего хорошего в абортах нет, но ведь понятно опять же всем, что это сделать можно только одним способом – научиться предотвращать нежелательные беременности. Если нежелательные беременности будут, будут и аборты, хоть ты тресни, а любые запреты сделают ситуацию только хуже во всех отношениях. Но нет же, надо запретить, да еще вот так тупо и демонстративно. Осуждаю, в общем, и порицаю.

UPD: силы разума возобладали – губернаторша наложила на этот закон вето прямо на следующее утро, не стала ждать отведенные пять дней.

Mirrored from Gears and Springs.

Закон Годвина и поллы

Эволюция заголовков в Washington Post:

August 28, 2015: Donald Trump and the shadow of Europe’s far-right
December 4, 2015: Why you should stop calling Donald Trump a fascist
December 8, 2015: Donald Trump, America’s modern Mussolini
March 7, 2016: Trump’s flirtation with fascism
May 18, 2016: This is how fascism comes to America

Распространяется ли закон Годвина в область политики?

“There is a tradition in many newsgroups and other Internet discussion forums that once such a comparison is made, the thread is finished and whoever mentioned the Nazis has automatically lost whatever debate was in progress.”

Сегодняшний Rasmussen: Trump 42, Clinton 37, FoxNews: Trump 45, Clinton 42. Fox еще рассказывает, что Клинтон обошла Трампа по unfavorability – 61:56.

Mirrored from Gears and Springs.

Trump on SCOTUS

Трамп сделал интересный ход: опубликовал список судей, из которых, стань он президентом, он будет выбирать кандидатуры в Верховный суд*. Что за люди, пока не знаю. Сейчас все бросятся их проверять до седьмого колена, там и посмотрим.

UPD: Консерваторы пока довольны.

PowerLine 1
PowerLine 2
PJMedia
HotAir

Левые, понятно, нет.

NYT
The Daily Beast
The Atlantic
Vox

* Поправка: Трамп не обещал выбирать кандидатуры из этого списка. Точная формулировка – “The following list of potential Supreme Court justices is representative of the kind of constitutional principles I value and, as President, I plan to use this list as a guide to nominate our next United States Supreme Court Justices.” То есть гарантий никаких.

Mirrored from Gears and Springs.

Интеллектуальное

Бабы спорили на даче, у кого IQ богаче.

Авва написал про либеральный перекос в академии, в комментах интеллектуалы традиционно объясняют перекос глупостью республиканцев. Свежего и оригинального там, естественно, ничего нет, но эта тема меня немало развлекает при каждой встрече.

Mirrored from Gears and Springs.

Clinton Foundation

Клевещут, что некий финансовый аналитик, заинтересовавшись фондом Клинтонов, нашел там много всего интересного и теперь публикует доклады, в которых предполагает разный криминал в деятельности фонда.

Клевещут пока только справа, хотя и довольно широко. Левее центра про это никто не слышал. Насколько это серьезно, не знаю, не вникал пока. Оставлю на будущее как закладку.

May 18: Тема выбралась из правых блогов в прессу.

May 24: The Week

Mirrored from Gears and Springs.

Транс-теоретическое

Вся эта возня вокруг трансгендеров пробудила у меня естественное любопытство: надо же разобраться, о чем, собственно, речь. Когда эта тема только возникла, у меня был некоторый первоначальный набор мнений, основанный на отрывочных сведениях, долетавших до меня случайно в реале или в интернете. Трансгендеризм (в отличие от гомосексуализма, например) мне представлялся психиатрической проблемой, а внезапный шум вокруг этой проблемы – чисто политическим конструктом. По мере несколько более целенаправленного чтения эти мнения слегка трансформировались. Теперь, скажем, трансгендеризм мне видится как психиатрическая проблема такого меньшинства, что сразу и не разглядишь, плюс проблема социальная, обеспеченная тем, что активисты называют raise of awareness: подростки (и их родители, и родители детей помладше), наслушавшись про трансгендеров, решают, что это ключ ко всем их подростковым проблемам – и начинают требовать перемену пола. А в медицине тоже взгляды поменялись (уж не знаю, под давлением активистов или просто атмосфера Второй Прогрессивной Эры так действует), коррекционная терапия теперь считается фашизмом, в подростковых проблемах никто не разбирается, а сразу начинают давать гормоны и резать по живому.

Причем сформировалось это мнение под влиянием текстов, так сказать, новой школы, где гендерная дисфория психическим расстройством не считается – но при ее описании выясняется, что симптоматика и прочие нюансы вполне как у психических расстройств, плюс статистическая связь с другими проблемами вроде шизофрении, которые пока из списка психических расстройств никто не исключал. То есть выглядит это все (для меня, человека, практически ничего о психиатрии не знающего) как подгонка классификаций под политкорректный стандарт.

Тем интереснее находить тексты, которые такой взгляд на проблему подтверждают напрямую. Вот мнение психиатра, который сорок лет работал с трансгендерами, изложенное коротко и внятно. Рекомендую всем интересующимся. Самое там главное – он говорит, что перемена пола, собственно, невозможна. Можешь залиться гормонами, отрезать себе все лишнее, и все равно останешься того же пола, какого был, только в слегка изуродованном виде, и всю жизнь будешь от этого страдать, и никуда от этого не деться. И самоубийства у трансов через десяток лет после всех этих процедур – обычное дело.

The idea that one’s sex is fluid and a matter open to choice runs unquestioned through our culture and is reflected everywhere in the media, the theater, the classroom, and in many medical clinics. It has taken on cult-like features: its own special lingo, internet chat rooms providing slick answers to new recruits, and clubs for easy access to dresses and styles supporting the sex change. It is doing much damage to families, adolescents, and children and should be confronted as an opinion without biological foundation wherever it emerges.

But gird your loins if you would confront this matter. Hell hath no fury like a vested interest masquerading as a moral principle.

Что касается vested interest masquerading as a moral principle – вот для симметрии (хотя какая тут симметрия) несколько примеров реакции на его мнения: GLAAD, LGBT Weekly, Advocate, Transadvocate, ThinkProgress.

Буду признателен, кстати, за ссылки на более осмысленную полемику между специалистами по этому вопросу: у меня нет ощущения, что я уже “все понял”.

Mirrored from Gears and Springs.

Транс – Феминистическое

Любопытный аспект всей этой истории: позиция феминисток. Администрация ясно сообщила, что интересы женщин в ситуациях с трансгендерами соблюдаться не будут. Никаких компромиссов.

A school’s Title IX obligation to ensure nondiscrimination on the basis of sex requires schools to provide transgender students equal access to educational programs and activities even in circumstances in which other students, parents, or community members raise objections or concerns. As is consistently recognized in civil rights cases, the desire to accommodate others’ discomfort cannot justify a policy that singles out and disadvantages a particular class of students.

Ежу понятно, что это как раз про тех девочек, которым не нравится, что по их раздевалке шатаются мальчики. Ну и про их родителей. Всё. Официальная позиция, выраженная ясно и недвусмысленно – идите в задницу, плевать, что вы там думаете и чего боитесь. Так вот, у феминисток задолго до всего этого цирка шли разговоры про такие ситуации. Собственно, термин “трансфобия” я впервые увидел именно у феминисток, именно они были озабочены этой проблемой, и именно по этим причинам: они не хотели мужиков в своих safe spaces. И вот, значит, сбылись их худшие опасения: правительство приказывает школам пускать мальчиков к девочкам в раздевалки. По первой же просьбе, ничего не проверяя, не требуя никаких справок и даже не разговаривая с родителями, если мальчик не разрешит. Что по этому поводу говорят у феминисток?

Everyday Feminism вместо того, чтобы обсуждать эту проблему, разоблачает мифы про опасность трансгендеров в общественных уборных. Не опасны они, мол. Они и впрямь не опасны, в смысле, не насильники, но речь-то не об этом.

Feminist Culture публикует объяснения какого-то трансвестита про то, что ничего страшного тут нет, а трансам очень обидно и со здоровьем у них плохо, когда их не пускают в те сортиры, куда они они хотят. С душераздирающим примером из личного опыта: пришел он в какой-то отель, одетый в платье и на каблуках, а там сортиры великосветские, с привратниками, и его не пустили ни к женщинам, ни к мужчинам.

Feministing тему практически игнорирует, разве только иногда ссылки дает на победные реляции о прогрессе в правах трансов, да еще одну трансфобскую статью разоблачает. Заодно гадит на устаревшую концепцию free speech.

И так везде. Единственное альтернативное мнение, которое я увидел – это статья Sheila Jeffreys, феминистки и гей-активистки. Больше ничего не нашел. Феминистки решительно выстроились вдоль линии партии. Что как бы подтверждает известную гипотезу о том, что у нынешних феминисток в приоритетах не интересы женщин, а что-то совсем другое.

Буду признателен, если кто-нибудь принесет еще примеры альтернативных мнений. Не может же быть, чтобы прямо вот так никого больше не нашлось.

Mirrored from Gears and Springs.