Author: Chaso Vschik

Речь Обамы в Хэмптоне

Drudge и Daily Caller выкопали стюардессу речь Обамы, которую он произнес перед выпускниками Хэмптона, черными проповедниками, в 2007 году. Хэннити ее сейчас будет у себя на Фоксе рекламировать. Кое-кто утверждает, что это прям вот October Surprise.

The racially charged and at times angry speech undermines Obama’s carefully-crafted image as a leader eager to build bridges between ethnic groups. For nearly 40 minutes, using an accent he almost never adopts in public, Obama describes a racist, zero-sum society, in which the white majority profits by exploiting black America. The mostly black audience shouts in agreement. The effect is closer to an Al Sharpton rally than a conventional campaign event.

На мой же взгляд, ничего особенного там нет, как и существенно нового. Обычная демагогия, как все должны черным и как все черных обижают и не уважают, слова любви в адрес преподобного Райта, то-се. Ну, полное видео до сих пор не публиковалось, самые вкусные куски публике не показали, в качестве транскрипта фигурировал заранее подготовленный текст речи, а не то, что Обама говорил на самом деле, но это все ерунда – разве что в очередной раз убедиться в свинстве прессы во время той кампании. Что мы, не знали, что он community organizer со всеми вытекающими? Знали. Не тянет это на October Surprise никак. То есть не мешает, конечно, публике лишний раз напомнить, с кем мы имеем дело, но особого эффекта я бы от этого откровения не ждал.

UPD: Пожалуй, самое интересное в этой истории: Tucker Carlson, который опубликовал статью в Daily Caller. Он ведь где взял это полное видео? Он его снял. Он там присутствовал и слышал речь полностью. Однако тогда он работал на MSNBC, а MSNBC такие вещи не интересуют. Поэтому видео было показано в программе Карлсона безобидными кусками, а вместо транскрипта образовался предварительный текст. Теперь Карлсон работает на Фокс, Daily Caller и Cato Institute, и видео нашло свой путь к зрителю.

Mirrored from Gears and Springs.

Но разведка доложила точно

Ливийская история все-таки проникает постепенно в прессу. Eli Lake в Newsweek выяснил, что разведывательные данные были всякие, но кто-то выбрал из них такие, чтобы получилась версия, более удобная для Белого Дома политически. Внезапно “CNN has learned that White House chose to leave out key intelligence from the attack on Americans in Libya“, USA Today интересуется, отчего так странно эволюционировала версия Белого Дома, начинает использоваться термин “cover-up”… Стюарт присоединился к процессу… глядишь, придется внятные выводы делать и как следует их озвучивать. А ведь как пишет тот же Lake, “Politically, a coordinated Qaeda attack on the anniversary of 9/11 undermines a theme of President Obama’s reelection campaign that the killing of Osama bin Laden has diminished the threat from the group responsible for 9/11.” К тому же чем дальше, тем яснее становится, насколько прав был Ромни со своей мгновенной реакцией. Неприятно получается, в общем.

Mirrored from Gears and Springs.

Из жизни героев

Знатный потеплитель Кевин Андерсон, глава заведения по климатическим исследованиям при Манчестерском университете, рассказывает, что лично он сделал для борьбы с потеплением. Двенадцать лет жил без холодильника, теперь сдался и холодильник купил, зато стал пореже мыться. А что сделал для климата ты?

So what will I do differently? I haven’t flown for almost eight years – and that will have to continue. I have halved the distance I drive each year and have significantly changed how I drive. I’ve done without a fridge for 12 years, but recently relented and joined the very small proportion of the world’s population that has a fridge – this I may have to reverse! I’ve cut back on washing and showering – but only to levels that were the norm just a few years back. All this is a start but it is not enough.

Mirrored from Gears and Springs.

Анекдотическое свидетельство

Объезжая на велосипеде окрестности, считал предвыборные знаки. На моих обычных маршрутах наблюдается тотальный перевес Ромни – 126 знаков на моих обычных маршрутах против 22 за Обаму. Четыре года назад перевес был у Обамы, хотя и небольшой. На моей улице знак за Обаму только один, и его позавчера дефейснули – вырезали фамилию, оставив синюю рамку. Сегодня там новый стоит. Из шести домов, агитировавших за Обаму четыре года назад, это единственный; три дома пока сохраняют нейтралитет, еще два поставили знаки Ромни.

Все это, понятно, не значит, что Ромни в наших краях что-нибудь светит; ну, выиграет он в нашем маленьком округе, подумаешь. Решать будет округ по соседству, он называется Cook county, там живет чуть ли не половина населения Иллинойса и голосует эта половина стройными рядами за демократов всегда, обеспечивая Иллинойсу стабильный синий цвет. Большие города – язвы на теле человечества. Даешь Саймака в жизнь.

Mirrored from Gears and Springs.

RCP Averages

RCP Averages 9-27-2012

Очень интересная картина. Заканчивается срок президента-демократа; все это время Сенат контролировали демократы; два года из четырех демократы контролировали заодно и Палату представителей. Более того, демократы контролировали весь Конгресс и последние два года перед избранием Обамы. Результат этого практически полного владычества демократов – большинством почти в двадцать процентов избиратели полагают, что страна движется не туда, куда следовало бы.

Одновременно эти же избиратели отдают предпочтение демократам – одобряют деятельность президента, предпочитают его республиканскому претенденту, и больше доверяют демократам в Конгрессе. Ну, если верить поллам.

Как такое может быть? Запросто: видя, что все идет наперекосяк, после нескольких лет господства демократов избиратель уверен, что виноваты во всем республиканцы. Ему об этом рассказали по телевизору, он регулярно читает про это в газетах, он узнает об этом из фильмов и сериалов, его этому в колледже учили.

Тут у меня недавно кто-то сослался на юзера Cheeha; я было сказал, что либеральные talking points я наблюдаю прямо в первоисточниках, но потом подумал, что лишнее окошко в либеральную echo chamber не помешает. Так что я начал поглядывать к ней в журнал. И не пожалел: только что она дала чудесный пример того, как работает нынешняя информационная среда. Она с недоумением поинтересовалась, отчего в массачуссеттской сенатской гонке упоминают якобы индейскую прабабушку профессора Уоррен. Про то, как Элизабет Уоррен выдавала себя за Native American, чтобы получить соответствующие преференции, Чиха не знала, и думала, похоже, что у расистов-республиканцев просто претензии к происхождению демократического кандидата. Я сейчас не про то, плохо поступила будущая профессор Уоррен или хорошо, и если плохо, то насколько; Чиха, разумеется, ничего плохого в этом не видит. Речь не об этом, а о том, что Чиха ничего не слышала про самый громкий скандал в одной из самых примечательных сенатских гонок. То есть у человека, который интересуется политикой и сам о ней пишет, есть возможность не слышать о таких вещах. Мелочь по сравнению с прочими подобными штуками, но весьма наглядно.

Mirrored from Gears and Springs.

Wishful Thinking

Перекос в прессе достиг таких масштабов, что в некоторых местах начали мечтать – а вдруг этот перекос самим либералам как-нибудь повредит?

Commentary, например, предполагает, что журналисты зарвались настолько, что им вот-вот перестанут доверять, а безудержное вранье в прессе в пользу демократов как-то поможет мобилизовать консерваторов.

But when journalists start pushing the envelope in the manner of this Politico story, it ought to worry Democrats. Media bias only works to the advantage of liberals when it is done in a manner that can be represented, however falsely, as objective. Once liberal scribes start jumping the shark, as they have done in this case, it discredits the entire enterprise. More to the point, it helps feed a backlash that can both anger and motivate conservatives to greater efforts.

А Mickey Kaus размышляет, как журналистов может внезапно замучить совесть, они прозреют и вдруг охладеют к Обаме.

Это все, понятное дело, совершенно несерьезно. Никого совесть не замучает, доверие к прессе особенно не поменяется (ей уже и так мало кто доверяет, разве что демократы), мобилизовать никого дополнительно не удастся. Вся эта промывка мозгов нон-стоп, рейтинги с перекошенными сэмплами, concern-trolling, тщательный отбор новостей, перенос внимания куда надо, все эти приемы прекрасно действуют, не могут не действовать. Все это создает фон, давление среды, непрерывное информационное воздействие, которое, конечно, дает результат. Groseclose у себя в книге цитировал редактора Newsweek, который в 2004-м хвастался, что пресса добавила Керри процентов пятнадцать. Любопытно, возможно ли посчитать, сколько процентов за счет прессы получит Обама на этот раз.

Mirrored from Gears and Springs.

Всем сестрам по серьгам

Обама в ооновской речи:

The future must not belong to those who slander the prophet of Islam. Yet to be credible, those who condemn that slander must also condemn the hate we see when the image of Jesus Christ is desecrated, churches are destroyed, or the Holocaust is denied.

Вот эта ненависть, которую мы видим, когда оскверняют изображение Христа, и которую тоже надо осудить – это он чью ненависть имеет в виду? Тех, кто оскверняет, или религиозных реднеков, которые ненавидят продвинутых художников? Текст как-то оставляет возможность для разночтений, особенно на фоне взаимной любви обаминой администрации с NEA, организацией, которая за счет налогоплательщиков финансировала упоминавшегося здесь Серрано, например. Нет ли в этом какого-нибудь ущемления свободы самовыражения? Надо бы уточнить. Где-то там должно быть слово that…

Mirrored from Gears and Springs.

Экзамен

NYT про Обаму и его ближневосточную политику: In Arab Spring, Obama Finds a Sharp Test

Хороший заголовок; вроде как Обама этот тест еще сдает, и, возможно, успешно сдаст. Из текста, однако, следует, что экзамен этот давно и убедительно Обамой провален.

The end of Mr. Mubarak’s 30-year rule, Mr. Obama said, “must begin now.” With those words, Mr. Obama upended three decades of American relations with its most stalwart ally in the Arab world, putting the weight of the United States squarely on the side of the Arab street.

It was a risky move by the American president, flying in the face of advice from elders on his staff at the State Department and at the Pentagon, who had spent decades nursing the autocratic — but staunchly pro-American — Egyptian government.

Nineteen months later, Mr. Obama was at the State Department consoling some of the very officials he had overruled. Anti-American protests broke out in Egypt and Libya.

Даже если ситуация совершенно очевидна и нет никаких возможностей для нужного спина, надо биться за идею хотя бы заголовками.

P.S. Старая хохма из The Onion насчет отношения прессы к Обаме. Актуальности, понятно, ничуть не потеряла.

Mirrored from Gears and Springs.