NPR сделало очередную передачу о голодающем бывшем среднем классе. Страшное дело. Все бы ничего, но, как отмечает see-dubya в блоге у Michelle Malkin, где я это увидел, одно дело слушать взволнованный рассказ о голодающих по радио, и совсем другое – видеть тот же текст на сайте NPR.
Точь-в-точь те эфиопские дети. Ужас.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Штаб МакКейна изготовил дайджест из обамовских высказываний про Ирак. Получилось довольно убедительно.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Ну что, рекламу в базовых аккаунтах тоже выдержим ради подзамков, так и не научимся stand-alone’ами пользоваться?
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Американское физическое общество возвращается к дебатам об антропогенном глобальном потеплении. Говорят, “there is a considerable presence within the scientific community of people who do not agree with the IPCC conclusion that anthropogenic CO2 emissions are very probably likely to be primarily responsible for global warming that has occurred since the Industrial Revolution.” Нету больше у них сил изображать консенсус по этому вопросу, слишком много, надо полагать, набралось оппонентов у этого гешефта.
Ай-яй-яй, как не вовремя. Если бы после выборов – так и хрен бы с ним, с потеплением, а вот до выборов это дополнительная неприятность демократическому кандидату, который обещал спасти планету и понизить уровень Мирового Океана.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
В кои-то веки прошел тест. На дальтонизм. Результат – десять из десяти на последней степени сложности, цвета различаются все, сколько их есть. Кодом для размещения результата в журнале пользоваться не стал, потому что результат демонстрируется с ненужными матюгами.
Забавный тест, только теперь в глазах немножко рябит.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Случайно увидел очередную беседу на детско-американские темы; там обнаружился человек, претендующий на объективное знание американских реалий и сообщающий, что страшная американская система уничтожает детей. Я, разумеется, заинтересовался, но был мгновенно забанен и осужден, как типичный пример эмигранта в США: эти люди шутить не любят. Мой промах состоял в том, что я, употребив то же слово, что хозяин журнала чуть выше, не позаботился, подобно ему, стыдливо заменить звездочкой одну из букв. Любопытство, однако, подвигло меня продолжить разговор в журнале у знатока американской системы; но ведь и там не добился я никаких подробностей!
Какие-то сплошные Мальчиши-Кибальчиши, слова лишнего врагу не скажут. Так, видно, и не узнаю, как здесь детей уничтожают.
UPD: этот бедолага потер мои скромные вопросы. Зато оставил свои замечательные ответы, а заодно написал вот такое изумительное наблюдение – кто читал стертые реплики, тот с удовольствием оценит. Я, конечно, зря к нему приставал, только растревожил какие-то, видимо, очень глубокие и давние чувства у человека, и ему совсем нехорошо стало. Депортировали его из Штатов, что ли? Но вообще чудесная все-таки у них там тусовка, у этих патриотических фантастов, надо будет присмотреться. Многообещающий зоопарк.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Мудак Лукьяненко, величественно обидевшись на непонятливую публику, сменил журнал и продолжает мудачить там.
Только, наученный горьким опытом, комменты теперь скринит.
И хоть бы кто-нибудь удивился.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Еськов выполнил просьбу Лукьяненки вывести знаменитый пост в топ.
Однако почему – не сказал. Сказал, что давно лишен иллюзий на некий предмет, не уточнив, на какой именно. А публика может думать что угодно – не то относительно кровожадных американцев развеялись иллюзии, не то относительно моральных и интеллектуальных качеств Лукьяненки.
Я на всякий случай все-таки попросил не закрывать потом журнал, если что. А то комменты там однозначные – лукьяненковских клакеров мало, народ понимает дело так, что Еськов выступил с endorsment’ом, и гневно осуждаетъ.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Аналогия от dilitant‘a к дискуссиям о прелестях жизни в СССР:
Весьма.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
Странное дело. New Yorker, издание весьма и весьма либеральное, повадилось поплевывать в сторону Обамы. Там появилась, например, статья, камня на камне не оставляющая от образа Обамы как нового политика – там приведены разговоры с людьми, знавшими его в начале карьеры, и картина из этих разговоров вырисовывается стандартная: Обама предстает человеком, готовым поступиться чем угодно ради того, чтобы выиграть выборы, и мгновенно забывающим всех, кто ему помогал, когда помощь уже не нужна. После всего того, что мы видели во время праймериз, ничего нового или удивительного в этом нет; интересно только видеть это в New Yorker.
А еще New Yorker сделал интересную обложку.
Редактор утверждает, что они хотели передразнить восприятие Обамы консерваторами. Оказалось, однако, что они попали в болевую точку, и вместо сатиры на косных правых получилась злющая карикатура на Обаму. Штаб Обамы по этому поводу закатил скандал, чем, понятно, сильно усугубил ситуацию. Теперь изображение семейства Обама в качестве террористов, с портретом бин Ладена на стене Овального кабинета и горящим в камине американским флагом будет сопровождать всю кампанию. Молодцы они там в New Yorker’e, чего уж тут.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
