Дебаты

Ну, тут ничего не помешает каждой стороне объявить своего парня очевидным победителем. А что поллы покажут – поглядим.

Лично мне больше всего понравилось, как Байден объяснил проблемы с охраной посольства: Райан, мол, трехсот миллионов на это не дал. Имеется в виду – в райановском проекте бюджета, который не был принят, предполагались некоторые сокращения, которые, возможно, могли бы частично затронуть кое-какие стороны деятельности Госдепартамента. Вот, значит, на охрану уже и не хватило! Гениально, на мой взгляд.

UPD 1: Началось – Joe Biden’s Passion Trumps Paul Ryan at Vice-Presidential Debate. Этот его гогот, это, оказывается, была passion. OK.

UPD 2: А вот фокус-группа CNN полюбила Райана.

UPD 3: Полл CNN показывает, что Райан выиграл 48:44. В пределах погрешности.

UPD 4: Полл CBS отдает победу Байдену – 50:31, оставшиеся 19 полагают, что ничья.

UPD 5: POLITICO:

It was fun for politics-lovers, but it’s unclear how appealing the style of the Biden performance was to average voters who were watching. And in those exchanges, Ryan frequently did well by simply keeping calm.

And Biden’s open disdain for Ryan was a far cry from the measured, older candidate schooling the newbie performance voters saw from Dick Cheney in 2004.

The main takeaway on the night was it was effectively a draw.

Везде говорят и пишут, что непрерывный смех и ухмылки Байдена произвели впечатление на либеральную базу, а на остальных – not so much.

UPD 6: CNN:

Overall, it was a draw. Liberals will probably appreciate that Biden did what Obama failed to do last week: He took the debate to the Republicans and called out their “malarkey.” But moderate voters might take offense at his combative tone, which often bordered on rude. By contrast, Ryan’s softer, more wonkish style might strike floating voters as weak. But he could also score among those looking for calm and reason rather than heated rhetoric.

UPD 7: Washington Post:

If you liked aggressive Biden, that makes Ryan a loser. If you don’t like aggressive Biden, that makes Ryan a winner.

Так и получилось – каждому свое. Байдену сказали продемонстрировать оптимизм и энергию, чтобы отвлечь базу от тягостных мыслей об Обаме, а заодно по возможности сделать так, чтобы Райана не было слышно. Ну он и справился, как смог. Все счастливы. И хватит, пожалуй, об этих дебатах.

Финальный счет от Pew:

Republican voters overwhelmingly say Ryan did the better job in the debate (88%); a comparable percentage of Democrats (89%) say Biden did the better job. Among independents, 50% say Ryan did better, 39% say Biden.

При этом общий счет получился 47:46 в пользу Байдена, то есть ничья. Учитывая специфику задачи и результат среди независимых, Райан выиграл.

Mirrored from Gears and Springs.

Хренассе

Свежий полл из Флориды: Ромни +7

• Who do you trust more to improve the economy? Romney 50 percent, Obama 44 percent.

• Who do you trust more on foreign policy? Romney 49 percent, Obama 46 percent.

• Who do you trust more to look out for the middle class? Romney 50 percent, Obama 47 percent.

• Who do you consider more trustworthy to lead the nation? Romney 51 percent, Obama 46 percent.

• Whose plans are more likely to do more long-term harm to Medicare? Obama 54 percent, Romney 40 percent.

Нет, не может такого быть.

Mirrored from Gears and Springs.

Безработица – продолжение

BLS опубликовала следующую радостную новость: количество заявлений на пособие по безработице внезапно очень сильно сократилось.

В новостях, однако, я пока что большого шума по этому поводу не вижу. Предыдущая их победная реляция была встречена с большим недоверием, и к этому докладу тоже есть вопросы.

The data are seasonally adjusted, and the claims numbers can be highly volatile from week to week, especially when there is a holiday or the weather is bad and government offices are closed. A Labor Department official economist indicated Thursday that the data could have been skewed by one large state’s irregular filing.

То есть, насколько я понимаю, какой-то “большой штат” не подал данные вовремя, и доклад BLS просто не полон. Подозреваю, что “большой штат” – это не Техас, а Калифорния или Иллинойс, со всеми вытекающими. Однако на заголовок “New jobless claims plunge to 4 1/2-year low” этого хватило, а чего еще надо перед выборами?

UPD: Это была, ясное дело, Калифорния. Впечатляет объяснение источника в BLS:

ALL STATES WERE INCLUDED in this week’s jobless claims. Assertions that “a large state” was excluded from the report are patently false.
HOWEVER…
It is likely that some of the jobless claims in one large state – California – WERE NOT INCLUDED in the claims reported to the Department of Labor this week.

Количество исключенных невключенных заявлений оценивается в 15-25 тысяч. Празднуемое сокращение – 30 тысяч.

Детская непосредственность.

Mirrored from Gears and Springs.

Так как там в Ливии?

Ну что, Ромни явно намерен использовать ливийскую историю. Учитывая, что наезд Обамы на Ромни по поводу первоначальной его реакции выглядит теперь крайне неудачно, это вполне понятное намерение. Оправдываться там Обаме будет довольно сложно.

Mirrored from Gears and Springs.

Non-Fox Media

Отличный термин, гораздо лучше, чем MSM.

Howard Fineman, HuffPo:

A non-Fox media that has largely lauded and protected Obama is dialing back fast, choosing to write straighter, less vitriolic stories about Romney and looking for Obama-collapse story lines. Some writers heretofore thought of as “liberal” and/or in the tank for the president suddenly are writing that Romney ISN’T a liar, might in fact be a man of good will, and is actually shrewd.

The thing about the media: They are either at your feet or at your throat.

Тоже, кстати, плюется в сторону птичьего объявления. Вообще хорошая статья – про то, что Обама еще не проиграл. Полезное напоминание не только для либералов, но и для консерваторов.

Mirrored from Gears and Springs.