Tag: obama

Truly Holy Man

Одновременно с решительным наступлением на хвост католикам Обама стал изображать христианского фундаменталиста.

Obama told the clergy that Jesus Christ would support his policy to increase taxes on those mean philistines who don’t suffer unto the poor as the president does.

And I ask you: Who else but a true holy man would ever dare use the Son of God as a rhetorical device to leverage his political opponents?

В принципе, повышать налоги со ссылкой на Христа довольно удобно. Кесарево кесерю, все такое, главное – не довести дело до второго пришествия, а то вдруг Он изгонит торгующих не только из Конгресса, но и из Белого дома. Может получиться неудобно.

Возможно, впрочем, Обаме просто вставили наконец ту самую пломбу.

Mirrored from Gears and Springs.

Housing

Обама выкатывает программу перефинансирования проблемных ипотек. Как я уже писал, ход беспроигрышный, со многими бенефитами. Если из этого маневра что-нибудь негативное для Обамы получится, я сильно удивлюсь, хотя при его талантах может быть всякое.

Кратко – имеется в виду дать перефинансироваться под меньший процент тем заемщикам, чьи дома стоят меньше суммы долга. Затраты имеется в виду покрыть за счет нового налога на кредиторов. Понятно, возможных негативных последствий не счесть, но это все будет потом, после выборов.

Mirrored from Gears and Springs.

Unelectables

Любопытная статья на RCP: поклонники Ромни утверждают, что Гингрич неизбирабелен, поклонники Гингрича говорят то же самое про Ромни, но беспокоиться не о чем, потому что Обама тоже неизбирабелен. Так что все в одной весовой категории.

Совершенно согласен. У Гингрича полная пазуха бывших жен, этических расследований и консультационных гонораров от неправильных контор; Ромни может похвастаться медицинской реформой в Массачусеттсе и всякими налогами, и Обама за свои еще не четыре года тоже наработал багажа будь здоров, за пустой экран теперь никак не сойдет. В общем, титаническая битва инвалидов. Мой прогноз, однако, остается в силе: Обамин электорат гораздо легче верит в сказки, хотя шевеления и там кое-какие происходят.

Mirrored from Gears and Springs.

It’s official

Я тут упоминал идиотов из нижнего пропагандистского звена. Обама вчера употребил ту же формулировку.

“Now, you can call this class warfare all you want,” he said. “But asking a billionaire to pay at least as much as his secretary in taxes? Most Americans would call that common sense.”

Миллиардеры платят меньше налогов, чем их секретарши, теперь это, типа, общеизвестно. Ну и дешевка, а.

Кстати, на самом деле миллиардеры и в процентном отношении больше платят – из-за двойного налогообложения.

UPD: “When the Democrats aren’t cheating on their taxes like Charlie Rangel or forgetting to pay them like Timothy Geithner, they’re busy lambasting Republicans for actually paying theirs—albeit at a rate unsatisfactory to them.”

Mirrored from Gears and Springs.

State of the Union – preview

Краткое содержание речи Обамы сегодня вечером: богатые должны платить больше налогов. Потому что иначе будет нечестно по отношению к бедным, которые платят с зарплат больший процент, чем богатые с прибылей на инвестиции.

Для иллюстрации этого подхода рядом с первой леди будет сидеть та самая знаменитая секретарша Уоррена Баффета, которая платит более высокий процент налогов, чем сам Баффет.

Как и ожидалось то есть. Демагогия и классовая борьба, отнять и поделить. Мы рождены, чтоб Эйн Рэнд сделать былью. Штрих туда же: этому самому Уоррену Баффету среди прочего принадлежит железная дорога Taggart Transcontinental, которая получит мощную прибыль в результате обаминого отказа от строительства нефтепровода Keystone.

Еще штрих: у идиотов в нижнем уровне агитпропа формулировки меняются в сторону кристальной простоты. Вот что пишут на ХаффПо про налоги Ромни: “Getting branded as a corporate raider who pays less in taxes than your housecleaner is not a great image, to say the least.” Он даже не меньший процент платит, он просто, чего уж тут, платит меньше налогов, чем его уборщица, так и знайте.

Все это производит крайне удручающее впечатление. Простенькие соображения о том, что повышение налогов на доход от инвестиций хреново сочетаются с борьбой против безработицы, что инвестиции, в отличие от зарплаты, сопряжены с риском и доход приносят не всегда, что инвестиции – это вложение денег, с которых налог уже был вообще-то уплачен, что “несправедливость” с налоговыми ставками можно и в другую сторону решать, чтобы секретарша платила меньше, а не инвестор больше, ну и прочая всякая ерунда, о которой беспомощно бормочут правые, все это никого не интересует. Победная песнь “отнять и поделить” работает безотказно. Ну, что ж поделаешь, будем ждать соответствующих последствий.

Mirrored from Gears and Springs.

Obama vs. Romney

Полл от Fox News: если б выборы провели прямо сейчас, Обама получил бы 42%, а Ромни – 35%. Фокс почему-то называет этот результат “essentially tied”.

Each candidate receives strong backing from their party faithful. Eighty-eight percent of Democrats back Obama, and 86 percent of Republicans support Romney.

Independents break for Romney by 43-38 percent.

Overall, more voters are “very” confident in Obama’s ability (26 percent) to make the right decisions for the country than feel that way about Romney (16 percent).

On the other hand more voters are either “very” or “somewhat” confident in Romney’s decision-making (59 percent), than Obama’s (54 percent “very” or “somewhat” confident).

All in all, 51 percent of voters have a favorable opinion of Obama and 46 percent unfavorable. For Romney, 45 percent view him favorably and 38 percent unfavorably.

Romney’s venture capitalist background is viewed positively by a majority of voters. By a 54-30 percent margin, more voters think it is a “good thing” for a candidate to have that kind of financial experience and knowledge rather than a “bad thing” because the candidate would be too close to Wall Street and the greed that caused the financial collapse.

Наиболее интересный вопрос, на мой взгляд:

(Romney voters only) Is that more a vote FOR Mitt Romney or more a vote AGAINST Barack Obama?
– For Romney 33%
– Against Obama 58%

Вот-вот. Лишь бы не было войны, типа. Тем не менее результаты выглядят для Ромни не так уж плохо, есть пространство для разных чудес, мало ли что. Я, впрочем, поставил-таки стобаксов на то, что выиграет Обама.

А, да: что касается primaries, то Ромни теперь лидирует с результатом в 40%, но это уже не так и важно. Здесь особых чудес ожидать не приходится. На InTrade у него больше 90%. “That is the sound of inevitability, Mr.Anderson.”

Mirrored from Gears and Springs.

Mortgages

Обсуждается возможность для Обамы организовать масштабное рефинансирование закладных. Речь идет не о бэйлауте банков, а об ощутимом облегчении жизни обычных домовладельцев – в огромном количестве. Возможность вполне реальная, причем без участия Конгресса и с могучим электоральным эффектом.

Ход будет беспроигрышный. Даже если бы Конгресс мог такой мере воспрепятствовать, это было бы политическим самоубийством. Слишком много народу должно за дом больше денег, чем он сейчас стоит.

Mirrored from Gears and Springs.

Ну ё

mad

Сенат принял законопроект про продление payroll tax cut большинством 89-10, несмотря на обамины угрозы наложить на закон вето, если в нем останется условие про нефтепровод. Условие осталось; теперь Обаме придется накладывать обещанное вето или в двухмесячный срок принимать решение, разрешать нефтепровод или нет. Вето накладывать он побоится, а решение будет непопулярным в любом случае, поэтому он и хотел его отодвинуть за выборы, но не вышло. Мало того, Сенат ограничил срок продления tax cut теми же двумя месяцами, и в феврале по этому поводу им там придется жениться еще раз, что только добавит жару.

Всю эту историю АВС ласково называет “частичной победой Обамы”.

Mirrored from Gears and Springs.