Вчера возник слух, что техасский губернатор Рик Перри подумывает вступить в президентскую гонку. Не Кристи, конечно, но за рояль в кустах может и сойти. Давненько не было у нас в президентах техасских губернаторов.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
В душераздирающей истории с Коганом-Страусом, – как его произносить-то правильно, Стросс-Кан? Штраус-Кан? – больше всего мне, как всегда, нравятся комментарии жижистов. Это как дикую природу наблюдать. Возникают люди, которые считают, что оральное изнасилование невозможно. Или что человек, у которого много денег и власти, насильником быть не может, потому что ему незачем. Или что отказ отпустить под залог свидетельствует о наличии заговора. Теория заговора вообще чрезвычайно популярна, только заговорщики везде упоминаются разные. К примеру, Бен Смит пишет, ссылаясь на Le Figaro, что французы в большинстве полагают Стросс-Кана жертвой заговора Саркози и Блумберга. Блумберга-то почему? Потому что Нью-Йорк?
В общем, не устаю поражаться разнообразию живых существ.
Дела же у Стросс-Кана, похоже, хреновые. Его защита намекает на отсутствие принуждения, как бы признавая тем самым собственно контакт, обвинение намекает на положительные результаты экспертизы, а у предполагаемой жертвы якобы зафиксированы minor injuries.
А отпустить под залог его отказались, оказывается, из-за истории с Поланским, что придает всей истории дополнительный шарм.
UPD: Аналогичные интеллектуалы водятся не только в ЖЖ, естественно. Весь набор идиотских аргументов, пронумерованных для удобства.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Сообщают, что команда Ромни набрала за день больше десяти миллионов.
Если не произойдет какого-нибудь чуда, – а времени для обнаружения рояля в кустах остается все меньше, – то Ромни получается наиболее приемлемым кандидатом из имеющихся. Я, пожалуй, смогу за него проголосовать без особого отвращения, несмотря на историю с медицинской реформой.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Большой красоты фразу увидел в редакционной статье Washington Post. Сама статья представляет собой торжества по поводу убедительной победы священного дела Climate Change: в Конгресс пришел доклад от доктора Ферриса Национальной Академии Наук, где по инерции утверждается, что изменения климата вызваны [very likely] человеческой деятельностью и представляют собою страшную угрозу. Естественно, WaPo тут же объявляет, что вопрос закрыт, консенсус снова с нами и вообще science is settled. Опять. А кто не верит, тот дурак. Дело обычное, но понравилась мне оттуда одна фраза, даже часть фразы, и я хочу ее тут сохранить на память: у них там знаменитый Climategate и прочие безобразия вокруг IPCC и потеплителей-основоположников упомянуты как “misreported pseudo-scandals among a few scientists”. Гениально, я считаю. Даже круче, чем “если кто-то кое-где у нас порой”.
UPD 05-19: Блог Форбса про состав комиссии, которая изготовила доклад. “Даже не смешно”.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
История набрала полные обороты. Собственно про то, что Осаму наконец убили, уже как-то никто не вспоминает; комментариат бурно обсуждает – так прав был Буш с его войной против террора и продвинутыми методами допроса, или нет?
Несмотря на бурное обсуждение, слева так ничего внятного и не появилось. Слышно только мощное хоровое мычание на тему “а нет доказательств, что бин Ладена нашли именно благодаря этим самым методам”. То есть уже точно известно, откуда взялись ключевые данные, левые этого отрицать не могут и не отрицают, но все еще пытаются повернуть это дело как-нибудь так, чтобы оно выглядело хоть мало-мальски для них приемлемым.
И не получается.
Последняя жемчужина в коллекцию – формулировка Юджина Робинсона: “there’s no way to prove that the evidence it yields could not have been obtained through conventional methods.” Нету способа доказать, что данные, добытые пыткой, нельзя было добыть конвенциональным способом. То есть уже не утверждается, что пыткой вообще нельзя добыть никаких данных, и на том спасибо, но выглядит Робинсон по-прежнему идиотом, ничего не поделаешь.
Очень интересно, неужели у них так и не получится выкрутиться?
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
По ссылке от Брэда ДеЛонга – испуганные рассуждения о внезапном изменении в отношении к пыткам. История с бин Ладеном как-то все решительно поменяла в этом деле.
В принципе, правильно. Но это было неизбежно. Дело в том, что тут нет и не было никакого slippery slope. Вместо скользкого склона мы тут наблюдаем ровное пространство, тоже, впрочем, довольно скользкое. С одной стороны этого пространства находятся гипотетические кровавые палачи-садисты, которые только и ждут момента, чтобы начать пытать детей и внуков ДеЛонга, а с другой – несколько менее гипотетические прекрасные люди, которые считают, что террористов и убийц нельзя сажать в тюрьму и вообще преследовать, потому что им так будет неудобно, а любые неудобства – это пытки. Разницу в гипотетичности я упоминаю потому, что первых я ни разу не видел, хотя про них и читал, а вторых встречал лично в больших количествах.
На предыдущем витке дебатов упомянутые прекрасные люди завели дело слишком далеко. К примеру, они хором утверждали, что пытки (а равно и все действия, приравненные ими к пыткам) не только аморальны, но и неэффективны. Утверждение на редкость глупое, но что тут поделаешь; заигрались. Сейчас, после исторической победы Обамы над бин Ладеном, некоторые из прекрасных людей зачем-то пытаются рассказывать, что на самом деле такого никто не говорил (см. давешнюю статью Гринвальда в Салоне), но делают они это зря, потому что все ходы записаны. И разговорами дело не ограничилось – по рассказам генерала Кларка люди в спецслужбах чуть не перестали заниматься своими прямыми обязанностями, это стало слишком опасно с точки зрения карьеры. Понятно, такой экстремизм не мог не перекосить всю картину, и как только покойный бин Ладен продемонстрировал, что пресловутые EIT, aka “пытки”, все-таки работают, все покатилось в обратную сторону.
Полагаю, правда, что до пыток внуков ДеЛонга дело не дойдет, даже если они будут, как их дед, в каждом втором сообщении восторженно цитировать Кругмана. Зря они все так уж боятся.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Со всей ответственностью человек подошел:
Подробности здесь.
Увидено в сообществе interiors_ru. Вернее, в ленте Reader’a, потому что пост в сообществе был незамедлительно убит модератором. Там вообще чрезвычайно суровые модераторы, и любые отклонения от формата карают тут же. Как раз вчера получил выговор от тамошней начальницы за непочтительное отношение к тамошним творцам.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Левые, я погляжу, все-таки зашевелились: надо как-то доказывать, что т.н. brutal interrogations ни капельки не помогли покончить с бин Ладеном. Главный аргумент пока что – информация была получена не во время применения “продвинутых методов допроса”, а после этого применения, во время обычных допросов.
Our intellectual betters, хрен ли там.
Аргумент с Рамсфельдом (“даже сам Рамсфельд опроверг!”) тоже очень хорош, учитывая, что Рамсфельд сказал на самом деле. (Тут дополнительный штрих – сравнение заголовка с апдейтом). Цирк, в общем, как и следовало ожидать.
Вопрос о том, оказалось ли оправдано существование тюрьмы в Гуантанамо, не поднимается. А жаль, тоже было бы любопытно посмотреть.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Хрен любопытной публике, а не фотографии Осамы. Они, фотографии, слишком кровавые и могут возбудить исламистов – ну, тех, которые еще не совсем возбуждены.
ггг
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
In the three days since bin Laden’s demise in his villa not far from Islamabad, however, some have begun having second thoughts about the US Special Forces operation. Europe, and particularly Germany, are uncomfortable with what looks increasingly like a targeted killing. Reports that bin Laden was not armed at the time of his death have only served to reinforce such unease.
GENEVA (Reuters) – The United Nations’ top human rights official called on the United States Tuesday to give the U.N. details about Osama bin Laden’s killing and said that all counter-terrorism operations must respect international law.
Не все ж Израилю отдуваться. Правда, у Штатов позиция поувереннее. Даже ооновская тетка тут же все-таки признает, что Осама был как бы нехороший человек.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
