Жертвы аборта

Правильно, теперь главное политическое событие в США – фраза республиканского кандидата в Сенат от Индианы. Важнее теперь ничего нету. ABC, WaPo, NYT, Guardian, Wikipedia. Утюг включать не будем.

Как они задолбали этими абортами после изнасилования, никаких сил нет. Вот ведь основная тема здешней политической жизни, а. Все забыто к чертовой матери, гори экономика синим огнем, пропади пропадом внешняя политика, пофиг бюджет с дефицитом, нас интересуют только одно: допустимы ли аборты после изнасилования с точки зрения кого-нибудь, кого можно выдать за всю республиканскую партию.

Понятно, конечно, что эта тема – чуть ли не последняя надежда для либералов в этой кампании, отсюда и весь безумный грохот в прессе, но надо же и совесть иметь. Впрочем, о чем это я, в самом деле.

Mirrored from Gears and Springs.

Agenda

Politico пишет про внезапную смену стратегии Обамы: публикация в последний момент “программы” никем всерьез не воспринимается. В демократическом лагере этот ход тоже расценивается как вынужденный и вряд ли выигрышный. Речь идет о том, что вся долговременная стратегия кампании Обамы – демонстративно отказаться от обсуждения своих достижений и планов на второй срок, а вместо этого заниматься исключительно уничтожением Ромни, – оказалась полностью провальной, несмотря на чудовищные потраченные ресурсы. Теперь приходится менять подход на лету, а до выборов осталось меньше двух недель.

Интересная деталь: “But several Democrats behind the scenes said Obama was reluctant to be hemmed in by a campaign-year agenda if he were reelected”. У Обамы, надо полагать, большие планы на второй срок (‘I’ll have more flexibility after election’), и он не хотел себя ограничивать всякими программами и конкретикой.

Тем временем Расмуссен из Огайо сообщает, что Ромни там догнал Обаму: 48:48.

Mirrored from Gears and Springs.

Глас Народа

to any girl who likes Romney:

you do realize that this is the man who wants to ban the production of femine hygiene products including tampons and pads

he thinks “we should let our cycle flow freely like God planned, not stop it with foreign objects”

so maybe you should think about that before voting

Это не троллинг, это такой там на тумблере электорат. Вообще говоря, от какого-нибудь E.J.Dionne или Kornacki принципиальных отличий нет.

Mirrored from Gears and Springs.

Mistaken

Bob Woodward says President Barack Obama got some of his facts wrong on sequester at Monday night’s debate.

Вудворт утверждает, что идею секвестра закинули в Конгресс из Белого дома, а Обама, когда говорит, что он такого не предлагал, “ошибается”. То есть врет.

Дальше там, правда, есть версия, что начальство обаминой администрации идею-то в Конгресс запулило, а Обаме доложить не сочло нужным, вот он и уверен теперь, что он тут ни при чем.

Woodward said there’s a possibility the president was unaware of how the idea came about.

“It’s a complicated process — and in fairness to the president — maybe he didn’t know that they were doing this because it’s kind of technical budget jargon,” Woodward said.

Даже и не знаю, в какой версии Обама выглядит лучше.

Mirrored from Gears and Springs.

Верный путь

За две недели до выборов Обама решил все-таки рассказать, зачем ему второй срок и что он намерен делать. За шестьдесят секунд.

Obama then describes his plan: “Making education and training a national priority; building on our manufacturing boom; boosting American-made energy; reducing the deficits responsibly by cutting where we can, and asking the wealthy to pay a little more. And ending the war in Afghanistan, so we can do some nation-building here at home. That’s the right path.

Like the ad, the booklet highlights American energy production, improving education and private sector growth; continuing to strengthen the health care system and tax code; and protecting safety nets like Social Security.

Отличная формулировка – “continuing to strengthen the health care system and tax code”. Что, интересно, эта публика понимает под “strengthen”?

Mirrored from Gears and Springs.

Последние дебаты

Ромни выбрал интересную тактику – был благодушен, величествен и особенно не спорил. Обама был агрессивен и заметно зол. Результат – снэп-полл CNN показывает, что Обама победил со счетом 48:40, и что в результате дебатов больше народу собирается голосовать за Ромни – 25:24. Что, собственно, Ромни и требовалось. По обе стороны, как водится, хватает победных сообщений, для вакханалий и сатурналий в прессе возможностей вроде не видно, там пока ведут себя сравнительно сдержанно. На общих рейтингах эти дебаты если и отразятся, то не слишком, а скорее всего не отразятся вообще.

Mirrored from Gears and Springs.

Endorsements

Интересно, вот все эти тексты в прессе про то, за какого кандидата считает нужным голосовать редколлегия того или иного издания, какой от них эффект? Вот, скажем, endorsement от журнала The New Yorker угадайте кому Обаме. Согласиться с этим текстом может только тот, кто и так гарантированно будет за Обаму голосовать. Для меня он читается как тщательное перечисление причин, по которым за Обаму голосовать ни в коем случае нельзя. Вот любопытно – найдется ли хоть один человек, который все никак не мог решить, за кого ж проголосовать, а тут увидел, что “The reëlection of Barack Obama is a matter of great urgency”, и сразу сообразил, да, мол, конечно, надо за Обаму голосовать срочно!

Mutantur tempora, кстати – приснопамятное “fierce moral urgency of change” превратилось в просто “great urgency”. Совсем другое дело, да.

Mirrored from Gears and Springs.

Персидские мотивы

К субботнему откровению от NYT о колоссальном дипломатическом прорыве, – возможных переговорах с Ираном, – добавился новый штрих: официальная иранская пропаганда говорит, что Обама по трем разным каналам направил Ахмадинеджаду письмо, где “признает ядерные права Ирана”. Причем письмо якобы появилось в рамках разговоров про санкции: на угрозу Ирана перекрыть Ормузский пролив США ответили, что такого не позволят, а когда Иран сообщил, что никто не может указывать могучему Ирану, что ему делать, возникло это письмо.

Это такой хитрый восточный endorsement Ромни, надо полагать.

Mirrored from Gears and Springs.

Но разведка доложила точно – 2

Продолжение: статья в NYT. Спин, разумеется. Мол, да, наблюдаются существенные разночтения между тем, что докладывала разведка и тем, что несли официальные лица Райс и Карни, чего уж тут скрывать. Однако надо же понимать – дело тонкое, время требуется, никто не может быть уверен и так далее. И вообще последняя версия – атака была террористической, но все-таки спонтанной! потому что террористы узнали, что творится в Каире, и тут же решили напасть на консульство. Ну и повезло им, конечно, там как раз Стивенс оказался. Такие дела.

Mirrored from Gears and Springs.